Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 19 d. nutarimo J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, išnagrinėjęs J. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnyje, padarymą, 2008 m. birželio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė konstatavęs, jog nesurinkti įrodymai, patvirtinantys administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą.

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2008 m. liepos 18 d. gautas Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo panaikinimo kartu prašant atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, jog Institucija apie teismo posėdį nebuvo informuota, o skundžiamas aktas gautas tik 2008 m. liepos 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Pirmosios instancijos teismas nutarimą J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2008 m. birželio 19 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2008 m. birželio 30 d. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija apeliacinį skundą teismui pateikė 2008 m. liepos 18 d., t. y. žymiai praleidusi įstatymu nustatytą dešimties dienų terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Institucijos atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, o skundžiamas aktas Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai išsiųstas tik 2008 m. liepos 10 d. paštu, taip pažeidžiant ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimą tai atlikti per tris dienas, ir Institucijoje gautas tik 2008 m. liepos 15 d., t. y. jau pasibaigus apeliacinio skundo galimo pateikimo terminui. Pažymėtina, jog nepaisant pavėluoto skundžiamo nutarimo gavimo, apeliacinis skundas teismui pateiktas nedelsiant, t. y. trečią dieną po skundžiamo akto gavimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į trumpus šios kategorijos ginčuose taikytinus terminus, teisėjų kolegija daro išvadą, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.