Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui S. V., trečiajam asmeniui D. V. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal N. V. ieškinį atsakovui S. V., kuriame ieškovė prašė priteisti iš atsakovo po 200 Eur per mėnesį išlaikymo periodinėmis išmokomis iš visų rūšių pajamų, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kol ieškovė baigs mokslus, t. y. iki 2019 m. birželio 21 d. Išlaikymą priteisti nuo 2018 m. birželio 17 d. Iš atsakovo priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys teismui iki parengiamojo posėdžio pradžios pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas, šią sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis:

„Šalys, ieškovė N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), spręsdami ginčą dėl materialinės paramos teikimo pilnamečiui vaikui, darydami abipuses nuolaidas, gera valia susitarė bei sudarė šią Taikos sutartį, kurią prašo, kad teismas patvirtintų:

1. Šalys susitarė, kad atsakovas S. V. teiks materialinę paramą savo pilnametei dukrai – ieškovei N. V. kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur iki einamojo mėnesio 20 d.

2. Šalys susitarė, kad materialinė parama ieškovei N. V. bus teikiama iki 2019 m. birželio 21 d.

3. Materialinę paramą atsakovas S. V. mokės nuo 2018 m. rugsėjo 1 d.

4. Ieškovė N. V. reikalavimo likusioje ieškinio dalyje dėl materialinės paramos teikimo nuo 2018 m. birželio 17 d. atsisako.

5. Materialinė parama bus pervedama į ieškovės N. V. asmeninę sąskaitą. Apie asmeninės sąskaitos pasikeitimą ieškovė N. V. įsipareigoja pranešti atsakovui nedelsiant.

6. Atsakovas prašo nepriteisti iš jo išlaidų valstybei.

7. Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

9. Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.

10. Šalys prašo Teismo nagrinėti prašymą rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.“

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Remiantis CPK 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 18 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis) ir 5,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso – 23,80 Eur, nes yloje atsakovas nepateikė įrodymų patvirtinančių jo sunkią materialinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 96, 231 ir 294 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. lapkričio 12 d., tarp ieškovės N. V. ir atsakovo S. V. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo:

„Šalys, ieškovė N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovas S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), spręsdami ginčą dėl materialinės paramos teikimo pilnamečiui vaikui, darydami abipuses nuolaidas, gera valia susitarė bei sudarė šią Taikos sutartį, kurią prašo, kad teismas patvirtintų:

1. Šalys susitarė, kad atsakovas S. V. teiks materialinę paramą savo pilnametei dukrai – ieškovei N. V., kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur iki einamojo mėnesio 20 d.

2. Šalys susitarė, kad materialinė parama ieškovei N. V. bus teikiama iki 2019 m. birželio 21 d.

3. Materialinę paramą atsakovas S. V. mokės nuo 2018 m. rugsėjo 1 d.

4. Ieškovė N. V. reikalavimo likusioje ieškinio dalyje dėl materialinės paramos teikimo nuo 2018 m. birželio 17 d. atsisako.

5. Materialinė parama bus pervedama į ieškovės N. V. asmeninę sąskaitą. Apie asmeninės sąskaitos pasikeitimą ieškovė N. V. įsipareigoja pranešti atsakovui nedelsiant.

6. Atsakovas prašo nepriteisti iš jo išlaidų valstybei.

7. Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

9.Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.

10. Šalys prašo Teismo nagrinėti prašymą rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.“

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. e2-25507-559/2018 pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui S. V., trečiajam asmeniui D. V. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 23,80 Eur (dvidešimt tris eurus 80 euro centų) kitų bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.