Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-22 d. apie 22 val. 50 min. N. M. būdama neblaivi (2,06 promilių) melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini). Šia savo veika N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog 2015-06-22 d. būdama neblaivi melagingai išsikvietė policiją, kadangi norėjo nuvažiuoti iki Biržų, nes buvo neblaivi, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl išlaidų apskaičiavimo, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

N. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino nusižengusi ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, vidutinį girtumą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus kartą bausta ir bausta devynis kartus praeityje. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 7,87 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl N. M. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

N. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti N. M. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 7,87 Eur (septynių eurų aštuoniasdešimt septynių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.