Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, nukentėjusiosioms D. V., H. Š. ir T. T., gynėjams advokatams Eugenijui Algirdui Burokui, Anton Kviatkovski, Anatolijui Svilai ir Jurij Surinin, kaltinamiesiems V. P., A. J., J. P. ir O. V., viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ten pat, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 17 kartų: 1) 2000-06-05 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) šešių mėn. laisvės atėmimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 2 d., - nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2) 2000-06-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 3 d., - nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas; 3) 2000-10-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 3 d., - nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas; 4) 2001-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) 2001-05-07 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m.. Vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-02-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant iki 2001-09-01 atidirbti 200 val. nemokamų darbų; 6) 2004-01-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-25 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nutartimi, 2001-05-07 nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimas 3 m. 15 mėn., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3; 7) 2005-04-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 8) 2005-11-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 9) 2006-03-21 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausme subendrinta su 2005-11-09 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 10) 2006-10-30 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinus su 2006-03-21 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 11) 2010-02-12 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 12) 2010-03-04 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 13) 2011-08-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-05 Vilniaus m. 4 apyl. teismo nutartimi ir skirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2011-08-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2011-08-05 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su šia ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 15) 2012-05-09 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.; 16) 2015-08-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 90 parų, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto; 17) 2015-08-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 4 d. - 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų arešto, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir paskirta galutinė 18 parų arešto bausmė, kuri 2015-10-14 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2015-08-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 70 parų arešto bausmė, 2015-11-26 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.,

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus m. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, 1 kartą teistas 2011-05-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 7 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.,

O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d.,

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi ten pat, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji T. T. nepateikė civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo, jai išaiškinta apie teisę pareikšti civilinį ieškinį (1 t., b. l. 104).

Motyvuojamoji dalis

kaltinamojo V. P. kaltė dėl to, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2016 m. sausio 30 d., apie 10.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su J. P., įėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur R. B. paprašius tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbusios pardavėjos D. V. duoti jiems skolon butelį degtinės, o D. V. atsisakius tai padaryti, jis (V. P.), pardavėjai D. V. matant, priėjęs prie lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, iš lentynos paėmė vieną butelį 0,7 l talpos degtinės „Stumbro Tyra“, 9,20 Eur vertės, o tuo metu J. P. iš lentynos ištraukusi paėmė du pakelius cigarečių „Marlboro“, kurio vieno pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 6,20 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ 3,10 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „Rockets 40“ 4,95 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „L&M Silver Blue Label“ 2,90 Eur vertės, po ko visi kartu iš minėtos parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 26,35 Eur vertės turtą, be to, jis panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. sausio 30 d., apie 14.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. J., įėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), priėjęs prie tuo metu parduotuvėje dirbusios pardavėjos T. T. bei rankomis paėmęs pastarajai už pečių prispaudė ją prie sienos ir laikė, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai T. T. fizinį skausmą bei atėmė galimybę jai priešintis, o tuo metu A. J. iš lentynos paėmė vieną 0.5 l talpos butelį brendžio „Old Vilnius“ 7,20 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius degtinės „Beriozovaja Rosca“, kurio vieno butelio kaina – 7,82 Eur, bendros 15,64 Eur vertės, vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška degtinė“ 6,70 Eur vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Jėgerių trofėjai“, kurio vieno butelio kaina – 7,43 Eur, bendros 14,86 Eur vertės, keturis 0,5 l talpos butelius degtinės „Nemiroff Delikat“, kurio vieno butelio kaina – 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Lauktuvių Beržinė“ 5 Eur vertės, po ko abu iš minėtos parduotuvės pasišalino, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę nukentėjusiajai T. T. priešintis, pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 73,40 Eur vertės turtą, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d.;

kaltinamojo A. J. kaltė dėl to, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2016 m. sausio 22 d., apie 16.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. P., įėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią Uosių g. 24 A, Vilniuje, paprašė tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbusios pardavėjos H. Š. duoti jiems skolon butelį degtinės, o H. Š. atsisakius tai padaryti, pardavėjai H. Š. matant, jis priėjęs prie lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, paėmė iš jos vieną 1 l. talpos butelį degtinės „Lithuanica auksinė“ 12,70 Eur vertės, o tuo metu J. P. iš lentynos, kurioje sudėti cigarečių pakeliai, ištraukusi paėmė du pakelius cigarečių „Kent“, kurių vieno pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 6,20 Eur vertės, po ko jis kartu su J. P. su minėtomis prekėmis iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 18,90 Eur vertės turtą, be to, jis panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. sausio 30 d., apie 14.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su V. P., įėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur V. P. priėjus prie tuo metu parduotuvėje dirbusios pardavėjos T. T. ir rankomis paėmus pastarajai už pečių bei laikant ją prispaudus prie sienos bei tuo sukeliant nukentėjusiajai T. T. fizinį skausmą bei atimant jai galimybę priešintis, tuo metu jis (A. J.) iš lentynos paėmė vieną 0,5 l talpos butelį brendžio „Old Vilnius“ 7,20 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius degtinės „Beriozovaja Rosca“, kurio vieno butelio kaina – 7,82 Eur, bendros 15,64 Eur vertės, vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška degtinė“ 6,70 Eur vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Jėgerių trofėjai“, kurio vieno butelio kaina – 7,43 Eur, bendros 14,86 Eur vertės, keturis 0,5 l talpos butelius degtinės „Nemiroff Delikat“, kurio vieno butelio kaina – 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Lauktuvių Beržinė“ 5 Eur vertės, po ko abu iš minėtos parduotuvės pasišalino, tokiu būdu panaudojant fizinį smurtą bei atimant galimybę nukentėjusiajai T. T. priešintis, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 73,40 Eur vertės turtą, be to, jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. vasario 1 d., apie 9.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. P. ir O. V., įėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbančiai pardavėjai H. Š. matant, O. V. iš lentynos paėmus 1.8 kg dėžutę sausainių „Glaistyti biskvitai“, kurių 1 kg kaina yra 5,50 Eur, bendros 9,90 Eur vertės, bei iš lentynos, kurioje sudėti cigarečių pakeliai, ištraukus tris pakelius cigarečių „Rockets 40“, kurių 1 pakelio kaina - 4,95 Eur, bendros 14,85 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių 1 pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 9,30 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „L&M Silver Blue Label”, kurių 1 pakelio kaina - 2,90 Eur, bendros 8,70 Eur vertės, J. P. iš lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, paėmus tris 0.5 l talpos butelius degtinės „Sobieski superior“, kurių vieno butelio kaina - 6,60 Eur, bendros 19,80 Eur vertės, vieną 0.35 l talpos butelį degtinės „Sobieski premium“ 4,90 Eur vertės, jis (A. J.) iš lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, paėmė vieną 0.5 l talpos butelį degtinės „Sobieski superior“ 6,60 Eur vertės, tris 0,35 l talpos butelius degtinės „Sobieski premium“, kurių vieno butelio kaina - 4,90 Eur, bendros 14,70 Eur vertės, vieną 1 l talpos butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“ 12,70 Eur vertės, keturis 0,35 l talpos butelius degtinės „Originali Lietuviška“, kurių vieno butelio kaina - 4,90 Eur, bendros 19,60 Eur vertės, po ko visi kartu, nešini minėtomis prekėmis, iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 121,05 Eur vertės turtą, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d.;

kaltinamosios O. V. kaltė dėl to, kad ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. vasario 1 d., apie 9.35 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su A. J. bei J. P., įėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią Uosių g. 24 A, Vilniuje, tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbančiai pardavėjai H. Š. matant, iš lentynos paėmė 1,8 kg dėžutę sausainių „Glaistyti biskvitai“, kurių 1 kg kaina yra 5,50 Eur, bendros 9,90 Eur vertės, po ko priėjusi prie lentynos, kurioje sudėtos cigaretės, iš šios lentynos paėmė tris pakelius cigarečių „Rockets 40“, kurių 1 pakelio kaina - 4,95 Eur, bendros 14,85 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių 1 pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 9,30 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „L&M Silver Blue Label”, kurių 1 pakelio kaina - 2,90 Eur, bendros 8,70 Eur vertės, kai tuo metu J. P. iš lentynos paėmė tris 0,5 l talpos butelius degtinės „Sobieski superior“, kurio vieno butelio kaina – 6,60 Eur, bendros 19,80 Eur vertės, vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Sobieski premium“ 4,90 Eur vertės, o A. J. iš lentynos paėmė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski superior“ 6,60 Eur vertės, tris 0,35 l talpos butelius degtinės „Sobieski premium“, kurių vieno butelio kaina - 4,90 Eur, bendros 14,70 Eur vertės, vieną 1 l talpos butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“ 12,70 Eur vertės, keturis 0,35 litro talpos butelius degtinės „Originali Lietuviška“, kurių vieno butelio kaina – 4,90 Eur, bendros 19,60 Eur vertės, po ko visi kartu, nešini minėtomis prekėmis, iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 121,05 Eur vertės turtą, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.;

kaltinamosios J. P. kaltė dėl to, kad ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. sausio 22 d., apie 16.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su A. J., įėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), paprašė tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbusios pardavėjos H. Š. duoti jiems skolon butelį degtinės, o H. Š. atsisakius tai padaryti, pardavėjai H. Š. matant, A. J. priėjus prie lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai bei iš jos paėmus vieną 1 l. talpos butelį degtinės „Lithuanica auksinė“ 12,70 Eur vertės, tuo metu ji (J. P.) iš lentynos, kurioje sudėti cigarečių pakeliai, ištraukė ir paėmė du pakelius cigarečių „Kent“, kurių vieno pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 6,20 Eur vertės, po ko kartu su A. J., nešini minėtomis prekėmis, iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 18,90 Eur vertės turtą, be to, ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. sausio 30 d., apie 10.00 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdama kartu su V. P., įėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje R. B. paprašius tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbusios pardavėjos D. V. duoti jiems skolon butelį degtinės, o D. V. atsisakius tai padaryti, pardavėjai D. V. matant, V. P. priėjus prie lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai bei iš jos paėmus vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro Tyra“ 9,20 Eur vertės, tuo metu ji (J. P.) iš lentynos ištraukusi paėmė du pakelius cigarečių „Marlboro“, kurio vieno pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 6,20 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „Marlboro gold“ 3,10 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „L&M Silver Blue Label” 2,90 Eur vertės, vieną pakelį cigarečių „Rockets 40“ 4,95 Eur vertės, po ko nešini minėtomis prekėmis, visi kartu iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 26,35 Eur vertės turtą, be to, ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. vasario 1 d., apie 9.35 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su A. J. ir O. V., įėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), tuo metu minėtoje parduotuvėje dirbančiai pardavėjai H. Š. matant, O. V. iš lentynos paėmus 1,8 kg dėžutę sausainių „Glaistyti biskvitai“, kurių 1 kg kaina yra 5,50 Eur, bendros 9,90 Eur vertės, bei iš lentynos, kurioje sudėti cigarečių pakeliai, ištraukus tris pakelius cigarečių „Rockets 40“, kurių 1 pakelio kaina - 4,95 Eur, bendros 14,85 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių 1 pakelio kaina - 3,10 Eur, bendros 9,30 Eur vertės, tris pakelius cigarečių „L&M Silver Blue Label”, kurių 1 pakelio kaina - 2,90 Eur, bendros 8,70 Eur vertės, A. J. iš lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, paėmus vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski superior“ 6,60 Eur vertės, tris 0,35 l talpos butelius degtinės „Sobieski premium“, kurių vieno butelio kaina - 4,90 Eur, bendros 14,70 Eur vertės, vieną 1 l talpos butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“ 12,70 Eur vertės, keturis 0,35 l talpos butelius degtinės „Originali Lietuviška“, kurių vieno butelio kaina - 4,90 Eur, bendros 19,60 Eur vertės, ji (J. P.) iš lentynos, kurioje stovėjo alkoholiniai gėrimai, paėmė tris 0.5 l talpos butelius degtinės „Sobieski superior“, kurių vieno butelio kaina - 6,60 Eur, bendros 19,80 Eur vertės, vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Sobieski premium“ 4,90 Eur vertės, po ko visi kartu, nešini minėtomis prekėmis, iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 121,05 Eur vertės turtą, pilnai įrodyta, jos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d..

Teismas, už padarytus nusikaltimus skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. P. anksčiau buvo teistas (2 t., b. l. 120-146), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 147-160), psichiatrijos ligoninėse negydytas (2 t., b. l. 162, 164), priklausomybės ligų centre 2015-02-07 buvo pristatytas pavartojęs opijatų (2 t., b. l. 163), jam psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (2 t., b. l. 167), niekur nedirba (2 t., b. l. 168. V. P. laikinai sulaikytas 2016-01-30 18.20 val., paleistas 2016-02-01 14.00 val. (1 t., b. l. 165, 171-172), vėl sulaikytas 2016-02-01 16.00 val. b. l. 173), 2016-02-02 teismo nutartimi jam paskirtas suėmimas nuo 2016-02-01 dviems mėnesiams (2 t., b. l. 9-11), 2016-03-30 nutartimi suėmimas pratęstas mėnesiui (2 t., b. l. 36-37), 2016-04-29 nutartimi suėmimas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2016-05-01 (3 t., b. l. 90-93). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.), taikant LR BK 64¹ str..

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. J. anksčiau teistas vieną kartą (2 t., b. l. 175-182), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 183-191), niekur nedirba (2 t., b. l. 204-206), įrašytas į priklausomybės ligų centro įskaitą, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (2 t., b. l. 193), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (2 t., b. l. 194), jam psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (2 t., b. l. 199). Kaltinamasis A. J. laikinai sulaikytas 2016-02-01 14.40 val., paleistas 2016-02-03 9.20 val. (2 t., b. l. 39-41), jam paskirtos kardomosios priemonės–rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 64-66). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, tačiau šios rūšies nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymą bei paskiriant įpareigojimus, teismui nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 50, 69, 75 str.), taikant LR BK 64¹ str..

Kaltinamosios O. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamoji O. V. anksčiau neteista (3 t., b. l. 20), bausta administracine tvarka (3 t., b. l. 21-24), niekur nedirba (3 t., b. l. 30), tačiau yra darbo biržos įskaitoje, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašyta (3 t., b. l. 26), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (3 t., b. l. 28), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašyta (3 t., b. l. 29). Kaltinamoji O. V. laikinai sulaikyta 2016-02-01 15.00 val., paleista 2016-02-02 11.45 val. (2 t., b. l. 101-103), jai paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 117-118). Jos padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.), taikant LR BK 64¹ str..

Kaltinamosios J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas ji įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamoji J. P. anksčiau neteista (3 t., b. l. 3), bausta administracine tvarka (3 t., b. l. 4-9), niekur nedirba (3 t., b. l. 16-17), tačiau yra darbo biržos įskaitoje, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašyta (3 t., b. l. 11), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (3 t., b. l. 12), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašyta (3 t., b. l. 13). Kaltinamoji J. P. laikinai sulaikyta 2016-02-01 14.50 val. (3 t., b. l. 68) paleista 2016-02-03 9.20 val. (3 t., b. l. 70), jai paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 98-100). Jos padarytos trys veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, tačiau, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.), taikant LR BK 64¹ str..

Vadovaujantis LR BPK 115 str. 1 d., UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, nukentėjusiųjų D. V. ir H. Š. civiliniai ieškiniai tenkintini iš dalies atsižvelgiant į realiai patirtos neturtinės žalos mastą bei epizodų kiekį bei priteistina: iš A. J. ir J. P. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 18,90 Eur turtinės žalos atlyginimas; iš V. P. ir J. P. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 26,35 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 100 Eur neturtinės žalos atlyginimas, viso 126,35 Eur; iš A. J., J. P. ir O. V. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 79,25 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 100 Eur neturtinės žalos atlyginimas, viso 179,25 Eur; iš V. P. ir A. J. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 73,40 Eur turtinės žalos atlyginimas; iš A. J., J. P. ir O. V. solidariai H. Š. naudai 200 Eur neturtinės žalos atlyginimas, likusioje dalyje ieškinys netenkintinas; iš V. P. ir J. P. solidariai D. V. naudai 100 Eur neturtinės žalos atlyginimas, likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Daiktiniai įrodymai – rankų pėdsakų fragmentai ir daktiloskopinės kortos (1 t., b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalimą ir paskirti 1 metus 6 mėn. laisvės atėmimo;

LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikalimą ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2016-01-30 iki 2016-06-14.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2016 m. birželio 14 d..

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-01-22 veika) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo;

LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metus 6 mėn. laisvės atėmimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-02-01 veika) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 7 p., 69 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant įpareigojimus nuosprendžiui įsiteisėjus:

dvejus metus neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per penkis mėnesius atlyginti turtinę žalą, priteistą solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 98,15 Eur (18,90+79,25), UAB (duomenys neskelbtini) naudai 73,40 Eur.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-01 iki 2016-02-03 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per penkis mėnesius atlyginti turtinę žalą, priteistą solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 79,25 Eur.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus:

nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per penkis mėnesius atlyginti turtinę žalą, priteistą solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 79,25 Eur.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-01 iki 2016-02-02 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-01-22 veika) ir paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-01-30 veika) ir paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-02-01 veika) ir paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 metus ir 3 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per penkis mėnesius atlyginti turtinę žalą, priteistą solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 124,50 Eur (18,90+26,35+79,25).

Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus:

nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per penkis mėnesius atlyginti turtinę žalą, priteistą solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 124,50 Eur (18,90+26,35+79,25).

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-01 iki 2016-02-03 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

iš A. J. ir J. P. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 18,90 Eur turtinės žalos atlyginimą;iš V. P. ir J. P. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 26,35 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 100 Eur neturtinės žalos atlyginimą, viso 126,35 Eur;iš A. J., J. P. ir O. V. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 79,25 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 100 Eur neturtinės žalos atlyginimą, viso 179,25 Eur;iš V. P. ir A. J. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) naudai 73,40 Eur turtinės žalos atlyginimą;iš A. J., J. P. ir O. V. solidariai H. Š. naudai 200 Eur neturtinės žalos atlyginimą, likusioje dalyje ieškinio netenkinti;iš V. P. ir J. P. solidariai D. V. naudai 100 Eur neturtinės žalos atlyginimą, likusioje dalyje ieškinio netenkinti;

Daiktinius įrodymus – rankų pėdsakų fragmentus ir daktiloskopines kortas (1 t., b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.