Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Joniškio apylinkės prokuratūros prokuroro Helvijaus Keturakio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2018-02-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK- 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2020-05-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį- 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė .

3) 2023-06-28 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 259 str. 2 d.- 6 mėnesių laisvės apribojimo, su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje (bausmė atlikta, teistumas neišnykęs),

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. D. 2025 m. birželio 23 d., apie 17 val. 13 min., iš prekybos centro UAB Norfos mažmena, esančio (duomenys neskelbtini), salės, alkoholio skyriaus lentynų, atvirai, matant prekybos centro apsaugos darbuotojai, pagrobė tris butelius alkoholinio gėrimo "G. C.", bendros 41,37 eurų vertės, taip padarydamas UAB Norfos mažmena 41,37 eurų turtinę žalą, tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo M. D. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime. Jis apgalvojęs savo veiksmus dėl 2025-06-23 alkoholio vagystės iš (duomenys neskelbtini) Norfos parduotuvės, pripažįsta, kad padarė atvirą trijų alkoholio butelių " G. C." vagystę iš parduotuvės. Sutinka, kad galėjo matyti jį vagiant per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, nes po to , kai nesusimokėjęs praėjo savitarnos kasa, jį bandė sulaikyti pardavėja, buvo pagavusi už džemperio, tačiau jis pasipriešinęs ištrūko ir išbėgo iš parduotuvės. Jis po to nuėjo pas draugus ir dalį alkoholio išgėrė, o kitą butelį kažkam atidavė. Jis vagystės metu buvo blaivus, o kai jį sulaikė po kokių 4 valandų jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir tada šiek tiek nustatė jam alkoholio promilių , nes buvo gėręs minėtą "G. C.". Pirminėje apklausoje kaltę visiškai nepripažino, nes galvojo jog išsisuks ir negaus bausmės, o bus administracinis nusižengimas. Jis supratęs savo netinkamus veiksmus dabar labai gailisi, kad padarė atvirą vagystę, stengsis artimiausiu metu atlyginti turtinę žalą. Jis sutinka, jei bus būtinybė, atidirbti viešus nemokamus darbus. Daugiau nieko papildyti neturi (b. l. 130-133);

2.2. Liudytojos A. N.-M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad 2025-06-23 d. apie 17:13 val. dirbant prekybos centre "Norfa", būnant prekybos salėje, jai paskambino kolegė E. N., kuri dirbo prie prekybinių kasų ir jai pasakė, kad į prekybos centrą ką tik įėjo iš matymo žinomas, dar šiandien (2025-06-23 d. apie 16:50 val.) pavogęs 2 butelius alkoholinio gėrimo "G." 0,7 l., vieneto vertė 14,59 eurų, bendra pagrobtų prekių vertė buvo 29,18 eurų. Po šios vagystės peržiūrėjusi kameras, pažino, kad tai buvo M. D., iš kart po šios vagystės ji ruošėsi rašyti pareiškimą, nes juos rašyti įmonės vardu yra įgalioti, taip pat ruošėsi paruošti vaizdo įrašus, tačiau nespėjo surinkti minėtos medžiagos, nes kai buvo išėjus atspausdinti pareiškimo, gavo kolegės skambutį, kad asmuo grįžo į parduotuvę. O po kolegės skambučio ji ir vėl pagalvojo, kad tai gali būti M. D., tačiau dar bijojo apsirikti, todėl iš kart nuėjo į apsaugos postą, kuriame stebėjo vaizdo stebėjimo kameras. Minėtą asmenį pamatė alkoholio skyriuje ir per kameras, pamatė, kaip asmuo į kartu turėtą kuprinę paima 3 vienetus alkoholinio gėrimo, brendžio "G. C." 0,5 l. kurio, vieneto vertė 13,79 eurų, bendra vertė 41,37 eurų. Tuomet paskambino pagalbos numeriu, nes pagalvojo, kad asmuo ir vėl nemokės už prekes. Šis pasiėmęs minėtus alkoholinius gėrimus, kartu paėmė ir energetinį gėrimą, su kuriuo nuėjo prie savitarnos kasų ir už jį mokėjosi, paprašė kolegės, kad ji neskubėtų patvirtinti amžiaus cenzo kasoje už energetinį gėrimą, nes yra iškvietusi policiją, tačiau asmuo ėmė agresyviai šūkauti, todėl kolegė amžiaus cenzą patvirtino ir šis išėjo iš savitarnos kasų zonos, ji priėjusi prie jo paprašė, kad šis eitų kartu su juo, šis jai atsakė, kad niekur neis ir pradėjo bėgti link lauko išėjimo durų. Šiam pradėjus bėgti, išgirdo, kaip kuprinėje trankėsi stiklinė tara, suprato, kad alkoholiniai gėrimai, kuriuos jis dėjosi į kuprinę, dar jai stebint vaizdo stebėjimo kameras, tikrai yra viduje, todėl ji jį vijosi iš paskos, priešais į prekybos centrą, prie lauko durų, ateinantis klientas dar bandė asmenį sustabdyti ir sugriebė jį už rankos, ji taip pat spėjo paimti jį už rūbų, t.y. už džemperio rankovės ties pečiu, tačiau šis ranką jai išplėšė ir jam išplėšiant ranką, minėtas džemperis įplyšo, o šis, tai pamatęs, atsisuko į ją ir pasakė "žiurke tu suplėšei striukę", o tada pasileido bėgti link miesto centro, kai ji jį sugriebė už džemperio, tuo metu tiksliai įsitikino, kad tai buvo M. D., jis iš parduotuvės galėjo pasišalinti apie 17:17 val. Šį M. D. bandymą sulaikyti matė ir jos kolegė E. N., bei tarpduryje asmenį sulaikyti bandęs padėti klientas. Kliento, kuris jai bandė padėti sulaikyti M. D., duomenų nežino. Kadangi M. D. pasileido bėgti link miesto centro, ji jo nebesivijo, o ji grįžo atgal į saugos postą. Kur tiksliau galėjo nubėgti M. D., pasakyti negali, nes nebestebėjo kur šis nubėgo. Iš viso prekybos centrui bendra padaryta žala 41,37 eurų. Vieta, kur asmuo susidėjo alkoholinius gėrimus į kuprinę ,yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau šiuo metu vaizdo įrašų pateikti galimybės nėra, todėl vaizdo įrašus į policijos komisariatą pristatys kitą dieną (b.l. 41-44);

2.3. vyr. patrulio E. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-06-23 patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, ekipaže S3013 tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Šiaulių AVPK Joniškio r. PK RS tyrėja I. R., 17:17 val. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) PC" NORFA XL" -"PC "Norfa" tuoj bus SILAIKYTAS asmuo, kuris dienos metu pavogė du butelius alkoholio ir dabar vėl atėjo alkoholio. Praneša apsaugos darbuotoja". Atvykus į įvykio vietą 17:22 val. PC "NORFA XL" apsaugos poste juos pasitiko plataus profilio darbuotoja A. N. M., kuri paaiškino kad 17:13 val. į prekybos centrą įėjo pilietis, kuris dažnai vagia prekes iš šio PC, apsaugos poste yra pakabinta jo nuotrauka, o 17:14 val. savitarnos kasoje nusipirkęs energetinį gėrimą, pradėjo iš PC šalintis nešinas 3 buteliais 0,5 l talpos brendžio " G. C.". Asmuo pasiimantis 3 butelius buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, nes jau buvo stebimas, bandant jį sulaikyti, asmuo ištrūko ir pasišalino į (duomenys neskelbtini) miesto centro pusę. Peržiūrint vaizdo kameras su Norfa darbuotoja, atpažinta kad tai M. D., karštais pėdsakais imtasi jo ieškoti (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) nuvažiuota link (duomenys neskelbtini), po to nuvažiuota į (duomenys neskelbtini) m. centrą- M. D. nepastebėta. Po to nuvažiuota pas M. D. tėvus gyvenančius (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mieste, M. ten taip pat nebuvo. Tada buvo apvažinėtos įvairios (duomenys neskelbtini) miesto gatvės ir galimos M. D. buvimo vietos, tačiau asmuo jose nepastebėtas- Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22018-25. Taip pat kaip vėliau paaiškėjo, kad M. D. į PC " NORFA XL" esantį (duomenys neskelbtini) buvo atėjęs 2025-06-23 16:50 val. kuris iš lentynos pasiėmė 2 butelius brendžio "G." 0,7 l talpose, vieneto vertė 14,59 eurų, taip bendroje sumoje PC "NORFA XL" padarydamas 29,18 eurų žalą ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino. Dėl šios vagystės pradėta teisena pagal LR ANK-108 str.1d. ROIK: (duomenys neskelbtini), pareiškimas gautas. Abiejų vagysčių vaizdo įrašai bus pateikti per dvi darbo dienas (b.l. 10-11);

2.4. UAB "Norfos mažmena" pareiškime nurodyta, kad 2025-06-23 17.13 val. į parduotuvę atėjo pilietis, kuris pasiėmęs iš lentynos 3 butelius brendžio " G. C.", kurių vertė 41,37 Eur, nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Buvo bandyta sulaikyti, bet ištrūko. Prašo nubausti minėtą pilietį, dėl padarytos veikos įstatymo numatyta tvarka (b.l. 12-15);

2.5. UAB Norfos mažmena pareiškimas, kad bendrovei žala atlyginta, pretenzijų neturi (b.l. 45);

2.6. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prieš save mato prekybos centrą „NORFA XL“. Einame link pagrindinių, elektrinių, įėjimo į prekybos centrą durų. Pro jas patenka į bendrą prekybos centro ir vaistinės (kairėje) koridorių. Einame per antras elektrines duris ir patenka į prekybos centro salę. Sustojus, prieš save kairiau mato dvi prekybines kasas, savitarnos kasų zoną su išėjimo vartais. Salės gale taip pat mato (stovint priešais) kairiau esančias duris pažymėtas ženklu „WC“, dešiniau regi apsaugos posto duris. Esant prie pirmosios kasos, pasisuka į kairę, pro elektrinius vartelius (tarp pirmos kasos - dešinėje ir prekybiniu vėžimėlių – kairėje) patenka į prekybinę sale. Pasisuka į dešinę. Einame tolyn link alkoholio prekių skyriaus centre mato stovinčią medinę prekių paletę ant kurios yra supakuoti įvairūs alkoholiniai gėrimai, o už jos mato prekių lentyną su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Minėtą prekių paletę ir lentyną apeina iš kairės ir praeina šešias alkoholinių gėrimų spintas, kurios turi po penkias lentynas. Priėję prie šeštos spintos pasisuka į kairę. Trečioje lentynoje nuo apačios mato sudėtus alkoholinio gėrimo “ (duomenys neskelbtini) ” 0,5 l. stiklinės taros butelius prie kurių ir yra įvykio vieta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Apžiūrint įvykio vieta daugiau jokių nusikalstamos veikos objektų neregi. Įvykio vieta fotografuota. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b.l. 16-18);

2.7. vyr. patrulio Ž. G. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto M. D. nurodyta, kad 2025 m. birželio 23d., dirbant kartu su RS tyrėju G. P., apie 20val.10 min., pagal gautą pranešimą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir pradėtą IT 01-1-22018-25 pagal asmens apibūdinimą (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr.28 buvo pastebėtas iš matymo žinomas M. D., alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) patikr. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta 0.83 prom., girtumas. M. D. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę (b.l. 110-111);

2.8. vyr. patrulio Ž. G. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų pateikimo tvarkos nurodyta, kad 2025-06-24 dirbant su ikiteisminiu tyrimu, numeriu: 01-1-22018-25, bendraujant su UAB "NORFA XL" plataus profilio darbuotoja A. N. – M., šiai surašius ir pateikus reikalavimą dėl vaizdo įrašų pateikimo, taip pat paaiškinta, kad vaizdo įrašai susiję su ikiteisminiu tyrimu, policijos įstaigai turi būti pateikti per artimiausias 2 darbo dienas.

2.9. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotų vaizdų 2025-06-23 nuo 17.00 iki 17.30 val. apžiūra. Nurodyta, kad: 1) Vaizdo įrašo trukmė 00:28 min., filmuojamas parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrius (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-06-23 17:13:49 val. matyti, kad M. D., vilkintis džemperį raudonos spalvos, juodos spalvos kelnėmis sukištomis į baltos spalvos kojines, ant kairio peties kuprinė, atėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, nuo peties nusiėmė kuprinę. 17:13:53 val. matyti, kad M. D. iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė tris alkoholio butelius ir susidėjo į turėtą kuprinę, bei išėjo ( išėjo iš filmavimo lauko). 2) Vaizdo įrašo trukmė 02:22 min., filmuojamas parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) savitarnos skyrius (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-06-23 17:13:33 val. matyti, kad į savitarnos skyrių atėjo M. D. ir laukė eilėje. 17:14:02 val. matyti, kad M. D. priėjo prie savitarnos kasos ir nuskenavo skardinę gėrimo. 17:14:19 val. matyti, kad M. D. sumokėjo monetomis už skardinę gėrimo. 17:14:28 val. matyti, kad M. D. pasiėmęs skardinę gėrimo nuėjo nuo savitarnos kasos (išėjo iš filmavimo lauko). 3) Vaizdo įrašo trukmė 02:29 min., filmuojamas parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) įėjimas į prekybos salę ir išėjimas pro mokėjimo kasas savitarnos kampas (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-06-23 17:14:31 val. matyti, kad parduotuvėje iš savitarnų kasų išeina M. D., kurį pardavėja, apsirengusi žalsvos spalvos palaidine ir juodos spalvos liemene, juodomis kelnėmis, mėgino griebdama už rankos sulaikyti. 17:14:34 val. matyti, kad M. D. su kuprine ant peties išbėga iš parduotuvės, jam iš paskos pardavėja (išbėgo iš filmavimo lauko). 4) Vaizdo įrašo trukmė 01:10 min., filmuojamas parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) įėjimas-išėjimas iš parduotuvės (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-06-23 17:14:36 val. matyti, kad iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) išbėga vaikinas, t. y. M. D., vilkintis džemperį raudonos spalvos, juodos spalvos kelnėmis sukištomis į baltos spalvos kojines, ant kairio peties kuprinė. 17:14:38 val. matyti, kad paskui M. D. išbėga ir jį sulaikyti bandė pardavėja, griebdama M. D. už džemperio rankovės. 17:14:41 val. matyti, kad M. D. ištrūko iš pardavėjos ir nubėgo (išėjo iš filmavimo lauko). 17:14:50 val. matyti, kad pardavėja grįžo į parduotuvę (b.l. 55-57).

2.10. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota bendrojo pagalbos centro (BPC) 2025-06-23 garso įrašo apžiūra. Klausomas BPC skambučio įrašas, skambučio pradžia 2025-06-23 17:15:23 val., įrašo trukmė 00:33 min. Operatorė. 112 Pranešėja. Laba diena. Operatorė. Laba diena. Pranešėja. Į (duomenys neskelbtini) „Norfa“, (duomenys neskelbtini), čia yra atėjęs jaunuolis, kuris išnešė du butelius degtinės. Operatorė. Čia dabar išnešė? Pranešėja. Jo, dabar išnešė ir dabar antrą kartą vėl atėjo. Operatorė. O tai sulaikytas yra? Pranešėja. Jis dabar prie savitarnos stovi. Operatorė. Bet dabar jis kaip suprantu sulaikytas ar ne? Pranešėja. Jo. Operatorė. Vardas, pavardė kas praneša? Pranešėja. A. N. M. Operatorė. Aha, informuoju iš karto pareigūnus, laukite. Pranešėja. Aha. Operatorė. Viso gero.(b.l. 61-63);

2.11. informacija iš policijos registruojamų įvykio registro (PRĮR), apie pranešimą dėl įvykio.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad M. D. pagrobė atvirai, matant prekybos centro apsaugos darbuotojai, prekybos centro UAB Norfos mažmena priklausantį svetimą turtą, tris butelius alkoholinio gėrimo "G. C.", bendros 41,37 eurų vertės, taip padarydamas UAB Norfos mažmena 41,37 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. D., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimo padarymo metu teistas, teistumas neišnykęs (el. b. l. 68-73); administracine tvarka baustas ne kartą, taip pat ir už vagystes, turi nesumokėtų baudų (el. b. l. 81-98); nedirba (el. b. l. 99-100), registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. l. 101).

5. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą areštą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 49 straipsnis). Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė M. D. sumažintina vienu trečdaliu.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, M. D. į paskirtą sumažintą bausmę įskaitytina laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 23 d. 20 val. 15 min. iki 2025 m. birželio 24 d. 12 val. 16 min. (1 para) ir laikytina, kad M. D. yra atlikęs vieną arešto parą.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymas M. D. atidedamas 1 (vieneriems) metams. Kaltinamajam taikytina bausmės vykdymo laikotarpiu intensyvi priežiūra – buvimo gyvenamojoje vietoje pagal nustatytą laiką (nuo 21.00 val. iki 6.00 valandos) kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant M. D. neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

8. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (el. b. l. 142-143).

9. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

10. Kaltinamasis, civiliniai ieškovei UAB „Norfos mažmena“, žalą atlygino, civilinė ieškovė kaltinamajam pretenzijų neturi (el. b. l. 45).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. skirti galutinę 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, M. D. į paskirtą sumažintą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 23 d. 20 val. 15 min. iki 2025 m. birželio 24 d. 12 val. 16 min. (1 para) ir laikyti, kad M. D. yra atlikęs vieną arešto parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymą M. D. atidėti 1 (vieneriems) metams. M. D. taikyti bausmės vykdymo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – M. D. buvimo gyvenamojoje vietoje pagal nustatytą laiką (nuo 21.00 val. iki 6.00 valandos) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant M. D. neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Išaiškinti M. D., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.