- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-18-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00926-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- Ž. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijos, Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui Ž. Š., jo atstovei advokato padėjėjai A. U., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. Š. atstovei advokatei N. P., suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovui S. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo - Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – E. Š., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti motiną E. Š. neveiksnia, kadangi ji nesupranta savo veiksmų, negali jų valdyti, serga demencija, Alzhaimerio liga.
Posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti jo motiną neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė advokatė nurodė, kad sutinka su pareiškimu, mano, kad tokiu būdu bus užtikrintos jos atstovaujamojo teisės, kadangi iš bylos duomenų matyti, kad E. Š. turi visišką negalią; savarankiškai įgyvendinti savo teisių negali.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovas su pareiškimu sutiko. Palaikė socialinio darbuotojo parengtą išvadą. Prašė pripažinti E. Š. neveiksnia visose srityse.
Remiantis CPK 464 str. 2 d., teismas nagrinėja pareiškėjo prašymą suinteresuotam asmeniui E. Š. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškime nurodytus argumentus, kad E. Š. serga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi pasirūpinti, yra neįgali, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: išrašai iš medicininių dokumentų, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma ir teismo psichiatrinės ekspertizės aktas, iš kurio matyti, kad teismo psichiatrai ekspertai nustatė, jog E. Š. serga įgyta silpnaprotyste – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Teismo psichiatrų ekspertų komisijos išvada teismui nekelia abejonių, kadangi ji ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai nėra prieštaringi. Ekspertų pateikta išvada, kad E. Š. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti bei dalyvauti teismo posėdyje, taip pat į bylą pateikta socialinio darbuotojo parengta išvada, nenurodant sričių, kuriose ji gebėtų savarankiškai ar su kitų asmenų pagalba pasirūpinti savimi ir priimti tam tikrus sprendimus, sudaro pagrindą teismui spręsti, jog E. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.
Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. Š. negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti sudaro CK 2.10 str. 1 d. numatytą pagrindą pripažinti E. Š. neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
E. Š., a.k. 444032850913, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., pripažinti neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šio sprendimo kopiją, sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.