Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. Š., (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti R. Š. globėju, rūpintoju bei turto administratoriumi.

Plungės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada – R. Š. rūpintoju, globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. sprendimu R. Š. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse ir neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, R. Š. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini)

Iš bylos duomenų nustatyta, jog R. Š. psichikos raida sutrikusi nuo ankstyvos vaikystės, 4 metų amžiuje (duomenys neskelbtini) jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatyta pirma invalidumo grupė, o nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Asmuo ankstyvoje jaunystėje pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, stebėtas asocialus elgesys (valkatavimas), gerdavo užgėrimais, dėl to sutriko jo socialinė, darbinė adaptacija, susiformavo priklausomybės sindromas, dėl abstinencijos būklės psichiatrijos stacionare gydytas 2009 m., vėliau dėl alkoholinės abstinencijos bei psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, išsivysčiusios epilepsijos, adaptacijos sutrikimų bei organinės depresijos psichiatrijos stacionare gydytas dar 14 kartų. (duomenys neskelbtini) centre ir (duomenys neskelbtini) departamente R. Š. dėl jam nustatytų diagnozių lankosi ir gydomas nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol, nuo 2017 m. jam gydymas buvo tęsiamas ir palaikomas (duomenys neskelbtini) R. Š. apsigyvenus (duomenys neskelbtini), čia jam tęsiamas gydymas. Šiuo metu R. Š. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Iš su pareiškimu pridėtų įrodymų matyti, jog R. Š., kuriam Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu nustatytas ribotas veiksnumas ir neveiksnumas tam tikrose srityse, nuo 2024 m. vasario 7 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Taigi, R. Š. globėju ir rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) realiai neįgyvendina globėjo, rūpintojo funkcijų, o faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai globėjo, rūpintojo funkcijas vykdo (duomenys neskelbtini). R. Š. apsigyvenus (duomenys neskelbtini), jo globėjas, rūpintojas ir turto administratorius (duomenys neskelbtini) negali toliau vykdyti globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, todėl (duomenys neskelbtini) iš globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų atleidžiami.

CPK 494 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos (rūpybos) nustatymo klausimus, tarp jų ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, užtikrinti, kad globos ar rūpybos reikalingam asmeniui būtų paskirtas globėjas (rūpintojas), galintis užtikrinti globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Atleidus asmenį iš globėjo ir rūpintojo pareigų, teismas paliktų neveiksnų, ribotai neveiksnų asmenį be globos ir rūpybos, todėl sprendžiamas kito globėjo ir rūpintojo paskyrimo klausimas.

Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis), rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Iš su pareiškimu pridėto (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 19 d. rašto Nr. V3-74(1.12) duomenų matyti, jog (duomenys neskelbtini) sutinka būti R. Š. globėju. (duomenys neskelbtini) nuostatai patvirtina, jog minėta institucija gali atlikti globėjo, rūpintojo pareigas (nuostatų 9.1 p., http://www.stonaiciusgn.lt/index.php/veikla/nuostatai).

Siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus, neveiksnaus asmens, kuris nuo 2024 m. vasario 7 d. gyvena ne su paskirtu rūpintoju, globėju (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini), teises ir interesus, kuriuose R. Š. teikiamos ilgalaikės socialinės globos ir sveikatos priežiūros paslaugos, dėl jam diagnozuotų psichikos ir elgesio sutrikimų R. Š. paskirtas gydymas (duomenys neskelbtini) tęsiamas ir toliau, todėl teismas sprendžia, jog tikslinga rūpintoju, globėju paskirti (duomenys neskelbtini), nes tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas rūpintojo, globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas rūpintinio, globotinio atstovavimas teisine prasme (CK 3.238, 3.239 straipsniai). (duomenys neskelbtini) skiriami ir ribotai veiksniam bei neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam R. Š. priklausančio turto administratoriumi. Turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505-508 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš R. Š. rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.