Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka sprendė civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamento“ ieškinį atsakovei UAB „Scanprekyba“ dėl įsiskolinimo priteisimo sustabdymo ir perdavimo Kauno apygardos teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi ieškovė UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus.

Per nustatytą terminą UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ pateikė teismui ieškinį. Teismas šį ieškinį priėmė.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020-08-27 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas.

Byla stabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Scanprekyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodyta teismo nutartis yra įsiteisėjusi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Įstatymas numato, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sustabdyta byla perduodama restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie restruktūrizavimo bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju civilinės bylos nagrinėjimas iš esmės nėra pradėtas, civilinėje byloje ieškiniu ieškovė reiškia atsakovei UAB „Scanprekyba“ turtinius reikalavimus dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, todėl byla stabdytina ir perduotina atsakovės UAB „Scanprekyba“ restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamento“ ieškinį atsakovei UAB „Scanprekyba“ dėl skolos priteisimo priimti.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. rugpjūčio 27 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti.

Sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-6405-523/2020 pagal ieškovės UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamento“ ieškinį atsakovei UAB „Scanprekyba“ dėl įsiskolinimo priteisimo bei perduoti ją Kauno apygardos teismui (prie UAB „Scanprekyba“ restruktūrizavimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.