- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- 2-24967-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20455-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- R. B. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei R. B. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 2.704,41 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 61,00 žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2011-12-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas paskolino atsakovei 1.000,00 Lt 12 mėnesių terminui. Šalys susitarė, kad atsakovė grąžins 1.000,00 Lt sumą iki 2012-01-09. Atsakovė paskolos sutartyje numatytos prievolės laiku grąžinti paskolą nevykdė, įsiskolino ieškovui 1.000,00 Lt negrąžintos paskolos, todėl, vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktu, už pradelstą laikotarpį nuo 2012-01-09 iki 2013-01-25 ieškovas prašo priteisti 1.704,41 Lt palūkanų.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-12-02 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-12-10 sąskaitos išrašo, CREDITINFO informacijos apie asmenį, 2011-12-09 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9971063001 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, paaiškinimo dėl Bendros vartojimo kainos metinės normos skaičiavimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad paskola grąžinta ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys dalyje dėl paskolos ir palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1.000,00 Lt negrąžintos paskolos, 1.704,41 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo teismui dienos, iš viso 2.704,41 Lt skolos priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.870 str., 6.873 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės ieškovui priteistina 61,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, iš atsakovės R. B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2.704,41 Lt (du tūkstančius septynis šimtus keturis litus, 80 ct) (nuo 2015-01-01 783,25 EUR) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,00 Lt (šešiasdešimt vieną litą, 00 ct) (nuo 2015-01-01 17,67 EUR) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.