- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-09
- Bylos Nr.
- 2-5476-374/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02209-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- G. Z.
- Atsakovas
- K. S.
- Išvadą teikia
- Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Marijampolės skyriui
rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Z. ieškinį atsakovui K. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Marijampolės skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydama iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, po 150 eurų kas mėnesį išmokomis išlaikymą, nustatant ieškovei G. Z. uzufrukto teises į išlaikymui skiriamas lėšas, šias lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat 780 Eur išlaikymo sūnui įsiskolinimą už 2019-01-01 – 2019-07-01 laikotarpį, bylinėjimosi išlaidas.
2019-08-08 šalys pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė, kad nepilnamečio vaiko A. S. gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. Z., susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui mokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškiniu iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.
Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šioje civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už šį reikalavimą byloje turėtų būti sumokėtas 75,60 Eur žyminis mokestis ((150x12+720)x3%). Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 18,90 Eur, valstybei priteistinas iš atsakovo (75,60x25%=18,90).
Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje sudaro 5,08 Eur, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, 2019 m. spalio 8 d. 13.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove G. Z..
2. A. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui mokės po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. liepos 1 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant ieškovei G. Z..
Periodinė išmoka sumokama iki kiekvieno mėnesio 25 d. į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3. A. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo sūnui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. po 120 EUR, t. y. 6 mėn. x 120 EUR- 720 EUR įsipareigoja sumokėti iki 2019 m. gruodžio 31 d.
4. Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą užbaigus, nutraukus CPK 42 straipsnio, 140 straipsnio pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Ši sutartis sudaryta gera šalių valia.
5. Šalys nereikalauja vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų padengimo.
6. Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, po vieną tenka Ieškovui ir Atsakovui.
7. Ši Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.
2019 m. spalio 8 d. 13.00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 18,90 Eur (aštuoniolika eurų 90 centų) žyminio mokesčio ir 5,08 Eur (penki eurai 8 centai) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 23,98 Eur (dvidešimt tris eurus 98 centus). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.