Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 2 d. gautas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. R. kaltinamas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu, o būtent tuo, kad:

jis neteisėtai disponavo (siuntė) psichotropinėmis medžiagomis, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2023 m. lapkričio 21 d., užsisakydamas internetu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, iš Didžiosios Britanijos, neteisėtai įsigijo psichotropines medžiagas, t.y. ketamino - 1,5279 g (grynoji masė) ir MDMA - 0,1883 g (grynoji masė), kurios įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymų Nr. 5, I-ąjį ir II-ajį sąrašą. Šioms psichotropinėms medžiagoms atsisiųsti, nurodė kontaktinius duomenis - D. R., (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), kurios pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų turėjo būti išsiųstos užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, disponavo (siuntėsi) psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės postą ir AB „Lietuvos paštas“, esantį Vilniaus m., Metalo g. 5, kai ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260¹ straipsnio 2 dalyje.

Be to, D. R. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu iš nenustatyto asmens ir konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2024 m. sausio 31 d., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas - amfetaminą, įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą, kurių bendra masė sudaro – 69,4442 g, o gryna masė - 5,084 g, kai minėtame bute, atliktos kratos metu, Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. D. R. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu, kurių pirmoji veika pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį baigta daryti Vilniaus teritorinės muitinės poste adresu (duomenys neskelbtini), o antroji veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, padaryta (duomenys neskelbtini).

Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatas jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų veiklos teritorijoje padaryta po vieną nusikalstamą veiką. Vėlesnė nusikalstama veika (padaryta 2024 m. sausio 31 d.) įvykdyta kaltinamojo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) raj. savivaldybėje.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla e1-3978-369/2024 yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, todėl perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (BPK 227 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. e1-3978-369/2024, kurioje D. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).

Nutartis neskundžiama.