Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1503-716/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
A2.13.-1503-716/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A.2.13-1503-716/2017
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdomosios bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. (M. V.) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 43,44 EUR (150 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio išieškojimo negalimumo aktas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalimi nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos.

Šioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas dėl 43,44 EUR (150 Lt) baudos paskyrimo M. V. buvo priimtas 2010 m. lapkričio 15 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad M. V. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9.-645-816/2010) nutarimo dėl M. V. (M. V.) paskirtos 43,44 EUR (150 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas