Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-11-08 apie 14.45val. Alytaus mieste, Jotvingių-Tvirtovės-Naujosios-Rūtų gatvių sankryžoje vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti ir pažeidė kelio ženklo Nr. 507 „Eismo kryptis sankryžoje“ reikalavimus, t. y. pasuko į kairę, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 5, 8 ir14 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹str. 2d.

Tiek Institucijos, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą.

Pažymėtina, kad Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nustatė bylos nagrinėjimo datą 2013-01-28 8.30 val. atsižvelgiant į A. G. prašymą (b.l. 1).

Atsižvelgiant į ATPK 282 str. 1d. reikalavimus, teismas bylos nagrinėjimą skyrė 2012-01-08 9.00 val., apie tai tinkamai informuodamas A. G. (b.l. 13), tačiau A. G. dėl teismui nežinomų priežasčių į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. G. buvo informuota apie bylos nagrinėjimą 2013-01-28 8.30 val., siekdamas nepažeisti jos teisėtų lūkesčių, bylos nagrinėjimą atidėjo jai žinomai administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu datai -2013-01-28 8.30 val., papildomai apie tai informuodamas pranešimu (b.l. 18), tačiau ir šią numatytą datą A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors papildomo pranešimo A. G. negavo (ant voko yra pašto žyma, kad A. G. neatsiėmė), tačiau jai apie šį bylos nagrinėjimo laiką jau buvo žinoma protokolo surašymo metu. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad A. G. buvo tinkamai informuota apie abiejų teismo posėdžių laiką, tačiau į juos nevyko, nenurodė jokių savo neatvykimo į teismo posėdžius priežasčių, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Darytina išvada, kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Institucijos atstovo, kuris yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką (b.l. 17), neatvykimas į teismo posėdį taip pat nesudaro kliūčių nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

A. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Rimanto Platūkio tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro kortele, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. G., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. neteista, praeityje bausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. G. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹str. 2d., skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 1100 (vieno tūkstančio šimto) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 2d. – 110 (vieno šimto dešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.