- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-873-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-19 d., 15 val. 51 min. (duomenys neskelbtini), A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,49 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, muistėsi, vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų A. Kučinsko, G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, asmens neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis A. D. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. D. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi nusižengęs.
Skiriant A. D. nuobaudą, atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tris kartus, iš jų du kartus už analogiško pažeidimo padarymą, praeityje baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str., todėl jam skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 100 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.