Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, išnagrinejusi žodinio proceso tvarka, dalyvaujant ieškovei K. A., jos atstovui advokatui Eligijui Karbauskiui, atsakovui K. A., civiline byla pagal pareiškeju K. A. ir K. A. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-12-20 šalys pateike prašyma pereiti i ypatinga teisena ir santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nagrinetina ne ginco teisenos tvarka.

Bylos nagrinejimo metu ieškove savo prašyma palaiko, prašo tenkinti prašyma ir santuoka nutraukti, patvirtinti sudaryta sutarti. Pareiškeja paaiškino, kad negyvena kartu ir neveda bendro ukio, todel pareiškeja mano, kad šeimos išsaugoti nera jokiu galimybiu. Pareiškejai prašo palikti santuokines pavardes.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 str.).

Nuo pareiškeju santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus.

Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tiketi, kad jie vel prades gyventi kartu, teismas daro išvada, kad santuoka tarp pareiškeju faktiškai iširo, todel ji nutrauktina ir tvirtintina pareiškeju sudaryta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškejams po santuokos nutraukimo paliktinos pavardes santuokines.

Pareiškejai atsiemus ieškini, gražintinas sumoketas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 4 d., 259 str., 270 str. ir 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

prašyma tenkinti.

Santuoka, iregistruota tarp K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2004 m. spalio 9 d. Klaipedos rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 197, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškejai palikti santuokine pavarde – A. pareiškejui – A..

Patvirtinti pareiškeju K. A. ir K. A. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

1. Pareiškejai susitaria, kad G. A., gim. 2005-08-27, a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo gyvens kartu su motina K. A.. Nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal motinos K. A. gyvenamaja vieta.

2. Pareiškejai susitaria, kad atsižvelgiant i tai, kad K. A. po santuokos nutraukimo vykdys kreditorinius isipareigojimus N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, mokes išlaikyma nepilnameciui vaikui G. A., gim. 2005-08-27, a.k. (duomenys neskelbtini) kas menesi mokamomis 300 litu periodinemis išmokomis iki vaiko pilnametystes, skaiciuojant nuo 2010-08-01.

3. Pareiškejai susitaria, kad vaikas bus auklejamas bendru tevu sutarimu, prisilaikant bendru morales normu. K. A. bendravimo su vaiku tvarka nustatoma kiekvienu atveju atskirai abipusiu šaliu sutarimu ir iš anksto šaliu suderintu laiku.

4. Pareiškejai susitaria, kad santuokos metu isigytas butas, kurio bendras plotas 61,76 kv.m., esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos verte 121 000 litu, po santuokos nutraukimo atitenka K. A..

5. Santuokos metu sutuoktiniu isigyta transporto priemone automobilis Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. laidos, 7 000 litu vertes, po santuokos nutraukimo atitenka K. A..

6. Pareiškejai pareiškia, kad del kitu santuokos metu isigytu kilnojamuju daiktu ginco nera, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausanciu asmeniniu daiktu, bei daiktu skirtu nepilnamecio vaiko poreikiu tenkinimui.

7. Pareiškejai susitaria, kad K. A. už jam tenkancia didesne dali bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes sumoka K. A. pinigine kompensacija - 43 000 litu, kuri yra sumokama per 24 menesius atliekant mokejimus iki kiekvieno menesio 01 d. lygiomis dalimis (1791,67 litu).

8. Pareiškejai pareiškia, kad sutarties 4-5 punktuose nurodytas bendro turto padalinimo budas atitinka sutuoktiniu interesus, nepažeidžiantis sutuoktiniu turtiniu teisiu, atitinka ju dalis bendrojoje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje, todel ginco ateityje del turto pasidalinimo nebus.

9. Pareiškejai pareiškia, kad ju turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir atsisako teises i tarpusavio išlaikyma.

10. Pareiškejai susitaria, kad kreditinius isipareigojimus pagal N. B. Finland

Plc Lietuvos skyriui, i.k. 112025592, pagal 2004-12-21 busto kreditavimo sutarti Nr. BK

04/12/112L, atsakys K. A. ir K. A. solidariai, taciau mokejimus

kredito gražinimui vykdys K. A.. Pareiškejai susitaria, kad kreditoriui pateikus

reikalavima del imokos (imoku) sumokejimo pagal mineta kredito sutarti K. A. ir

pastarajai reikalavima (reikalavimus) ivykdžius, K. A. per 10 dienu, skaiciuojant

nuo reikalavimo pateikimo dienos, isipareigoja atlyginti K. A. atliktus

mokejimus.

11. Pareiškejai pareiškia, kad daugiau kreditoriu nera.

12. Salygos, susijusios su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, vaiko išlaikymo dydžio, formos ir mokejimo tvarkos gali buti pakeistos, abieju pareiškeju susitarimu. Nepavykus susitarti, gincai del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko išlaikymo dydžio, formos ir mokejimo tvarkos bus sprendžiami Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka.

Pareiškejos ieškini palikti nenagrineta.

G. K. Adomavicienei 2010-08-18 sumoketa 500,00 Lt žymini mokesti, AB Swedbank.

Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.