Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vedusio, turinčio 3 nepilnamečius vaikus, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-07-14, apie 16:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 60 vienetų pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 60 vienetų pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių (paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių bendra vertė 322,80 eurų. Šiais savo veiksmais S. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad kontrabandines cigaretes įsigijo iš nepažįstamo vyriškio, jas laikė savo reikmėms, kadangi pats su žmona rūko. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi, šeimos pajamos nėra didelės, augina 3 vaikus, todėl ir susigundė nupirkti cigarečių.

S. M. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, patikino, jog cigaretes pirko savo naudojimui, o kadangi gauna tik apie 100 Eur neįgalumo pensiją, tai ir nupirko iš nepažįstamo, nes pigiau sumokėjo. Prašo bausti švelniau, nes gyvena visai vienas, vedęs niekada nebuvo, vaikų taip pat neturi, iš mažos pensijos sunkiai gyvena, be to yra ligonis.

Motyvuojamoji dalis

S. M. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-69091093-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolu, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, S. M. rašytiniai parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina LR ATPK 163²str. 2 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², ,163²str. 2 d. teismas

nutarė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.2 d. nubausti jį 289,00 EUR bauda.

Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Fest“ – 60 pakelių, ,,NZ GOLD SUPER SLIM““ – 60 pakelių.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059622163 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.