- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- 2-78-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01563-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjo A. M. atstovei pagal įgaliojimą D. M., jos atstovui advokatui A. V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. M. mirties pareiškėjo tėvas A. M. priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti ir jį asmeninės nuosavybės teise valdė iki savo mirties. Nurodo, kad šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslais. Pareiškėjo įgaliota atstovė D. M. pareiškime nurodė, kad pareiškėjo A. M. senelės P. M. M. sesuo M. M. mirė (duomenys neskelbtini) iki mirties gyveno jai nuosavybės teise priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). 1951-09-24 Jiezno rajono Liaudies teismas sprendimu nustatė, kad po M. M., K. mirties jos gyvenamąjį namą perėmė valdyti pastarosios sesuo P. M. (M.), kuri buvo pareiškėjo tėvo A. M. motina, o pareiškėjo senelė. P. M. (M.) minėtame name su šeima gyveno iki mirties t.y. iki (duomenys neskelbtini). Po jos mirties namuose toliau gyveno pareiškėjo tėvas A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Mirusio tėvo A. M. palikimą priėmė pareiškėjas ir iki dabar valdo namą. 1990-02-21 Prienų rajono Jiezno miesto ir apylinkės Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu A. M. leista statyti namą sename sklype. 1990-01-23 Prienų rajono Jiezno miesto ir apylinkės Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto pažymėjimas patvirtina, kad A. M. gyveno tame name ir po savo motinos P. M. M.) mirties. P. M., o po jos mirties A. M. nei į teismą, nei į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, dėl nežinojimo ir blogos sveikatos, bet visą laiką po jos mirties, jos paliktą turtą t.y. gyvenamąjį namą iki savo mirties t.y. (duomenys neskelbtini) faktiškai valdė, gyveno jame, mokėjo mokesčius.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. M. įgaliotos atstovės D. M. atstovas advokatas A. V. P. palaikė prašymą, jame nurodytais argumentais, prašė nustatyti juridinį faktą. Taip pat patvirtino, kad jokio ginčo dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nėra.
Šalies argumentai
Pareiškėjo įgaliota atstovė D. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti prašomą juridinį faktą bei paaiškino, kad pareiškėjas yra jos jau mirusio vyro V. M. brolis. Jai žinoma, kad pareiškėjas A. M. gyveno su tėvu A. M. (duomenys neskelbtini). A. M. likęs našliu apie 1961 metais su savo dviem vaikais grįžo gyventi pas savo motiną į tėviškę, (duomenys neskelbtini), P. M.. P. M. mirė (duomenys neskelbtini). Visą laiką namus prižiūrėjo ir remontavo juose gyvenęs pareiškėjo tėvas A. M., o po pastarojo mirties pareiškėjas iki šiol prižiūri minėtus namus, moka mokesčius.
Teismo posėdžio metu liudytojas J. L. paaiškino, jog Jiezno mieste gyveno jo motina, kurią jis nuolat lankydavo, todėl jam žinoma, kad Jiezne gyveno A. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjo atstovės D. M., jos atstovo, liudytojo paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo A. M. tėvas A. M. (b.l.8) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.25). M. M. gimė (duomenys neskelbtini) jos tėvas – K. M. (b.l.29). Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma patvirtina, kad 1879-03-11 pakrikštyta K. ir O. (S.) M. duktė P. gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.30). M. M. K. mirusi (duomenys neskelbtini) ir M. P. K. mirusi (duomenys neskelbtini) yra seserys (b.l.26). A. M. gimęs (duomenys neskelbtini) yra P. M. sūnus (b.l.27). 1951-09-14 Jiezno rajono Liaudies teismas sprendimu nustatė, kad M. M. K. nuo 1938 valdė namų valdą nuosavybės teisėmis, esančią (duomenys neskelbtini) iki savo mirties, o vėliau perėmė valdyti P. M. (M.), K.. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad gyvenamasis namas, kiemo statiniai, esatys (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. M. (b.l.17,18). Iš namų knygos matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuolat gyveno pareiškėjo tėvas A. M., jo motina P. M., ir pats pareiškėjas (b.l.20-24). 1990-02-21 Prienų rajono Jiezno miesto ir apylinkės Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimas patvirtina, kad pareiškėjo tėvui A. M. leista statyti namą sename sklype (b.l.19). 1990-01-23 Prienų rajono Jiezno miesto ir apylinkės Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto pažymėjimas patvirtina, kad A. M. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) po savo motinos P. M. mirties priėmė palikimą ir valdė šešių mėnesių laikotarpyje. (b.l.28).
Iš pareiškėjo patikslinto pareiškimo, jo atstovų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo tėvo A. M. motina P. M. iki savo mirties t.y. (duomenys neskelbtini) gyveno namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o po jos mirties toliau tuose namuos gyveno Milkevičių šeima. Pareiškėjas A. M. po savo tėvo A. M. mirties rūpinosi likusiu jo turtu, juo naudojosi, prižiūrėjo, remontavo. 2004-12-23 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, kad mirusiojo A. M. turtą paveldėjo jo sūnus A. M. (b.l.33). A. M. visu savo motinos P. M. sesers M. M. turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas. Nors A. M. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad pareiškėjo tėvas A. M. faktiškai priėmė po savo motinos P. M. sesers M. M. (duomenys neskelbtini) mirusios turtą t.y. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimo įrašas patvirtina, kad A. M. iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.25).
Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. M. po savo motinos P. M. sesers M. M. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjui teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti savo tėvo turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl A. M. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo priteistina 5,45 eurai bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tetos M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Iš pareiškėjo A. M. priteistina 5,45 eurų (penki eurų,45 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.