Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant T. M., išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2012-02-14, apie 17 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Žeimių kaime, vairavo automobilį OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. B., A. L. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalis), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jam skirtinos baudos, artimos baudų, numatytų sankcijoje už padarytus nusižengimus, vidurkiui. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

T. M. žada įsidarbinti, gaus tik minimalų atlyginimą, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki trylikos mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1300 Lt (tūkstantį tris šimtus litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 130 Lt (šimtą trisdešimt litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 100 Lt (šimtą litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį T. M. paskirti subendrintą nuobaudą - 1300 Lt (tūkstantį tris šimtus litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki trylikos mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (šimtą litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.