Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2006-10-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas LR BK 284 str. l d. laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas l metams. 2007-06-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2) 2009-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas LR BK 284 str. l d., laisvės atėmimas l metams; 3) 2009-07-16 Vilniaus r. apylinkės teismas LR BK 138 str. l d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas l metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1,2 d., 1,2,7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2009-09-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas LR BK 286 str. - laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 64 str. l d. 3d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2009-07-16 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu - paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė l metai ir 8 mėnesiai; 5) 2012-06-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas nutartimi panaikino lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiuntė į pataisos namus atlikti likusią bausmės dalį - 9 mėnesius ir 9 dienas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 str.. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. A. B. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2010 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. l d., 286 str. l d. l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011 m. spalio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės iš pataisos įstaigos prieš 9 mėnesius ir 9 dienas. 2012 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir D. A. B. pasiųstas atlikti likusią neatliktos laisvėsa atėmimo bausmės dalį 9 mėnesius ir 9 dienas. Šiai nutarčiai įsiteisėjus 2012-06-27, D. A. B. išvyko iš savo nurodomos gyvenamosios vietos, esančios Kovo 11-osios g. 34-3, Vilniuje ir iki 2012-09-19, 3 val. 29 min., slapstėsi nuo teismo nutartį vykdančių pareigūnų. Tokiu būdu D. A. B. vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki to kai minėtos dienos ryte policijos pareigūnų buvo sulaikytas . (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje.

Kaltinamasis D. A. B. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog yra teismo nutartis dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės atlikimo panaikinimo ir jis turi atlikti 9mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmę. Visą laiką po nuosprendžio įsiteisėjimo jis gyveno pas bičiulius. Nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo slėpėsi todėl, kad labai nenorėjo grįžti į pataisos namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str.), jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 str., teismo posėdyje nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo porisipažinimo dėlo nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltę taip pat patvirtina rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Įrodymais, patvirtinančiais nusiklastamos veikos padarymą teismas pripažįsta 2012-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, kuria nuteistajam D. A. B. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią 9 mėnesių 9 dienų neatliktąją laisvės atėmimo bausmės dalį. 2012-06-27 Vilniaus apygardos teismas nuteistojo D. A. B. skundą atmetė ir paliko galioti 2012-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį. Nutartis įsiteisėjusi ir turėjo būti vykdoma (b.l. 50-56).

Paieškos bylos Nr. 10-07-0288-2 apžiūros protokolas patvirtina, kad D. A. B. vengiant atlikti laisvės atėmimo bausmę, buvo užvesta paieškos byla (b. 1. 6-12).

2012-09-19 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad D. A. B. buvo sulaikytas nusikalstamos veikos padarymo vietoje Vilniaus g. Grigiškėse (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai – policijos pareigūnai A. P. ir Č. B. išsamiai nurodė nuteistojo paieškos ir sulaikymo aplinkybes (b.l. 4, 5).

Surinktų duomenų visuma leidžia padaryti išvadą, kad D. A. B. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str., t. y. žinodamas, kad yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir būdamas dar nesuimtas, vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 str., padarymą baudžiamas asmuo, kuris būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę. Šio nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais, sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo. Vengimas pasireiškia neatvykimu į laisvės atėmimo vietą bei slapstymusi nuo policijos pareigūnų, kai asmeniui yra paskelbta paieška. Bylos nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad D. A. B. žinojo apie jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei apie jo paieškos paskelbimo faktą, tačiau sąmoningai slapstėsi nuo policijos pareigūnų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichiatrijos centre negydytas ir įskaitoje neįrašytas (b.l.35-40,41-47, 64-66).

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. D. A. B. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl už šią nusikalstamą veiką jam parenkama trumpalaikė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Skirdamas galutinę bausmę teismas atsižvelgia į 2012-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, pagal kurią nuteistasis turi atlikti 9 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmę. Galutinė bausmė parenkama remiantis BK 64 str. 1 ir 3 d. d. prie neatliktos bausmės dalies dalinai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

D. A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 str. ir nubausti 3 (trys) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d. prie 2012-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, dalinai sudedant, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę D. A. B. paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.