Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2021-06-09 apie 21.15 val. A. J. Klaipėdos r., Derceklių k., Pavasario g. 77, vairavo automobilį TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,26 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis A. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai; 2021-06-09 buvo svečiuose pas draugą Derceklių kaime (soduose), išgėrė apie 1 litrą alaus, nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio ir apie 21.45 val. automobiliu Toyota Corola v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki parduotuvės Rimi, esančios Derceklių kaime. Pavažiavo apie 150 metrų ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnams patikrinus jo neblaivumą alkotesteriu, pirmąjį kartą jam buvo nustatyta 2,45 prom. neblaivumas, antrą kartą - 2,26 prom. neblaivumas. Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jo žmonos dukrai V. S., kuri yra palikusi jį naudotis jam ir savo mamai A. J.. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs prieš porą mėnesių, todėl jo neturi. Šiuo metu yra nedirbantis, yra registruotas darbo biržoje, tačiau jeigu jam bus paskirta bauda galės ją susimokėti. Jis supranta, kad būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį padarė nusikalstamą veiką, todėl labai gailisi ir ateity tokių nusižengimų nebedarys.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjos E. P. 2021-06-09 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-06-09 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėju E. G. dirbant ekipaže L2006, 21 val. 15 min., Klaipėdos r., Derceklių k., Pavasario g. 77, sustabdė automobilį TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. J., kuriam 21 val. 20 min. alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. AFRM - 0354, patikros sertifikato Nr. 1465245, patikra galioja iki 2021-08-05, pirmu pūtimu nustatytas 2.45 promilių girtumas, antru pūtimu 21 val. 38 min. nustatytas 2.26 promilių girtumas. Automobilis priklauso V. S., jis transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę Klaipėdos r., Birbinčių k., Birbinčių g. 84. (b.l. 1-4).

Tas pačias aplinkybes E. P. yra parodžiusi ir apklausiama liudytoja ((b.l. 48-51).

Iš ROIK numerio Nr. 0121000368749 matyti, kad Klaipėdos r. PK VS ekipažo L2006 tyrėja E. P. iš Derceklių km., Pavasario g. priėmė sprendimą priverstinai nuvežti a/m Toyota Corolla v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. J. gim. 1976-08-12, kuriam pirmuoju pūtimu nustatytas 2,45 promilių, antruoju 2,26 promilių girtumo laipsnis. Automobilis priklauso V. S. gim. 1999-10-19. Automobilį nuvežė UAB "Tomadas" į Klaipėdos r., Kiškėnų k., Birbinčių g. 84. Nuvežimo pagrindas BK 281 (1) str. 1 d. (b.l. 5-7).

Iš 2021-06-09 Neblaivumo nustatymo akto Nr. ROIK0121000368749 matyti, kad alkotesterio pagalba 21.20 val A. J. buvo nustatytas 2,45 promilių neblaivumas, 21.38 val. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. (b.l. 12-16).

2021-06-09 Priimtas sprendimas A. J. nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo / neleisti vairuoti transporto priemonių. (b.l. 17).

2021-06-09 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta adresu Pavasario g. 75, Derceklių k., Klaipėdos r. (b.l. 18-28).

2021-06-09 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. ROIK0121000368749 automobilis Toyota corolla v/n (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikštelę, adresu Birbinčių g. 84, Kiškėnų k., Klaipėdos r. (b.l. 29).

Iš VĮ "Regitra" išrašo matyti, kad automobilis Toyota Corolla v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas JTDKC20E400012725 priklauso V. S. (b.l. 30).

Iš VŠĮ Emprekis išrašo matyti, kad lengvojo automobilio Toyota Corolla, gamybos periodas 2004-2009 m., vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1896 eurų (be PVM) ir 2400 eurų (su PVM). (b.l. 31).

2021-06-10 Nutarimu grąžinti automobilis Toyota Corolla v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas JTDKC20E400012725 grąžintas V. S. motinai A. J., gautas jos raštiškas pasižadėjimas saugoti turtą, kol baigsis procesas. (b.l. 32-38).

2021-06-10 el. paštu buvo pateiktas Pinigų priėmimo kvitas Nr. 4649149 patvirtinantis apmokėjimą už automobilio Toyota Corolla v/n (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei saugojimą. (b.l. 39).

Iš liudytojos A. J. apklausos protokolo nustatyta, kad ji nurodė, jog A. J. yra jos sutuoktinis, su kuriuo kartu gyvena 11 metų. Vakar dieną Andrejus apie 11.30 val. išvažiavo darbuotis pas savo mamą į Derceklių k., vairavo jos dukrai V. S. priklausantį automobilį Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini). Jos dukra Valerija yra išvykusi gyventi į Daniją, o šį automobilį naudotis yra palikusi jai ir A. J.. Kur, kada ir su kuo jis vartojo alkoholį, ji nežino. Andrejus į namus negrįžo visą naktį, ryte paskambino ir pasakė, kad automobilį nutempė policijos pareigūnai, kurie jį sustabdė ir nustatė daugiau negu 2 promilių neblaivumą. Prašo grąžinti jos dukrai Valerijai priklausantį automobilį Toyota Corolla, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurį pasižada saugoti iki bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminio tyrimo byloje (b.l. 42-45).???

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė.

Nustatant kaltinamajam skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama į visas šias aplinkybes, o taip pat – į jam nustatyto apsvaigimo sunkumą (2,26 promilės) ir sudėtingą šio asmens turtinę padėtį – šiuo metu nedirba, planuoja išvykti į užsienį uždirbti baudos sumokėjimui reikalingų pinigų. Įvertinus visa tai, teismas sprendžia, kad A. J. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti ir paskyrus jam artimą minimaliai baudą bei nustatant jos sumokėjimo terminą ilgesniam – vienerių metų laikotarpiui. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta teismo teisė ir/ar pareiga tokiu atveju nustatyti baudos mokėjimo dalių ar periodiškumo, tai ir šiuo nuosprendžiu nenustatoma, suteikiant galimybę nuteistajam pačiam spręsti, ar mokėti baudą dalimis, ar sukaupus – visą; svarbu, kad tai būtų atlikta iki nustatyto termino pabaigos.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, rimtos priežasties tam neturėjo, pats savo apsvaigimo nesuvokė ir tik laimingas atsitiktinumas lėmė, kad neįvyko eismo įvykis ir nebuvo padaryta žala kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti A. J. kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajam, o V. S., kuri buvo perdavusi jį naudotis savo motinai (kaltinamojo sutuoktinei) ir jam, bet nebuvo informuota, kad ji ketina vairuoti neblaivus ir nedavė tam leidimo. Dėl šių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, už šios nusikalstamos veikos padarymą iš A. J. konfiskuotina šios transporto priemonės piniginė vertė (2400 Eur), nustatyta pagal byloje esančią VšĮ „Emprekis“ vertės pažymą. Kad ši vertė turėtų būti kitokia, jokių duomenų byloje nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam už tai bausmę - 54 MGL (BBND) (2 700,00 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 36 MGL (1800,00 Eur) baudos, nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2400,00 Eur konfiskavimą

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.