Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų

2017 m. sausio 20 d.

Kaišiadorys

viešame teismo posėdyje nagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo/ administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis V. P. 2016-12-26 K. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-81218282-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) už tai, kad 2016-12-26 2.08 val. L. L. gatvėje, Rumšiškėse, Kaišiadorių r. sav., vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį ,,VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (alkoholio koncentracija – 0,85 prom. ± 5 proc.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. (b.l. 3-4).

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (Lietuvos Respublikos ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. nurodyta, jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. administracinė atsakomybė buvo numatyta už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Šį administracinį teisės pažeidimą padariusiam vairuotojui buvo galima skirti baudą nuo 289,00 Eur iki 434,00 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn.

Nuo 2017-01-01 galiojantis Lietuvos Respublikos ANK – 422 str. 5 d. – taip pat numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai. Šį administracinį nusižengimą padariusiam vairuotojui galima skirti baudą nuo 300,00 Eur iki 450,00 Eur ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. (Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 5 ir 9 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., jei už padarytą veiką Lietuvos Respublikos ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis nėra daugiau negu 10,00 Eur mažesnis negu Lietuvos Respublikos ATPK, tai nėra švelnesnė administracinė atsakomybė.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio V. P. 2016-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-81218282-16 nurodyta veika neperkvalifikuotina iš iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. į 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 5 d., nes nešvelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str.). Tokiu atveju teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdžio metu prisipažino vairavęs neblaivus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, tikino daugiau taip nesielgsiąs ir prašė teismo jam skirtinos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu negali iš karto sumokėti visos reikiamos pinigų sumos, nes: kurį laiką jis nedirbo, ką tik įsidarbino, tačiau darbo užmokesčio dar negavo; pragyvena tik iš sutuoktinės darbo užmokesčio – maždaug 600,00 Eur; augina du mažamečius vaikus; pinigų už vaikus ir socialinės pašalpos negauna; transporto priemonę pardavė; yra už paskolą įsigiję būstą; turi kreditorinių įsipareigojimų, kas mėnesį kreditams padengti sumoka apie 300,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio V. P. 2016-12-26 K. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-81218282-16 (b.l. 3-4), to paties policijos pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl K. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-12-26 2.06 val. K. K. testo rezultatas – 0,85 prom. (b.l. 17), – ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 8).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, – taip pat į tai, kad nustatyta K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, augina du mažamečius vaikus, ką tik įsidarbino, neteistas ir administracine tvarka nebaustas (b.l. 9-19), todėl K. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. skirtina bauda yra pakankamai didelė, o administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo ką tik įsidarbino, kurį laiką nedirbo, su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, iš esmės šiuo metu pragyvena tik iš sutuoktinės darbo užmokesčio – maždaug 600,00 Eur, – pinigų už vaikus ir socialinės pašalpos negauna, neturi transporto priemonių, tačiau turi kreditorinių įsipareigojimų, kas mėnesį kreditams padengti sumoka apie 300,00 Eur, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. ir 5 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313, teismas

nutaria:

Pripažinti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), padarius iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išdėstyti K. K. šiuo nutarimu skirtos administracinės baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2017-02-28.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė