- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1425-1117/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. Š.
- Pareiškėjas
- A. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo B. Š., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti B. Š.. Nurodė, kad yra fiziškai neįgalus dėl patirtos sunkios traumos sukeltų įvairių ligų ir kitų sukeltų pasekmių, dėl kurių yra visiškai fiziškai priklausomas nuo neįgaliojo vežimėlio. Dėl to be kito asmens pagalbos negali atlikti elementarių veiksmų bei įgyvendinti teisių ir pareigų. Nuo 2009 m. gruodžio 8 d. jam yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2009 m. gruodžio 8 d. neterminuotam laikotarpiui išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Visą laiką nuo 2008 m. patirtos traumos, kai tapo neįgaliu, juo rūpinosi B. Š. sesuo R. R.. (duomenys neskelbtini)d. R. R. mirė. Jis liko vienas, nebėra kam juo rūpintis. Turi du brolius, bet jie turi savo šeimas ir neturi sąlygų juo rūpintis. Šiuo metu juo rūpinasi, padeda tvarkytis buityje mirusios sugyventinės sesuo B. Š., pas kurią jis gyvena. Be kito asmens pagalbos gyventi jam yra neįmanoma. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta B. Š., kuri sutinka būti jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Algirdas Juška patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėją pažįsta nuo 1990 metų, kuomet jis pradėjo gyventi su jos seserimi. Ji su sesers šeima artimai bendravo visą laiką, A. P. su R. R. kartu išgyveno apie 30 metų. Kai 2008 m. pareiškėjas iškritęs per langą patyrė stuburo traumą ir liko neįgalus, R. R. jo nepaliko, rūpinosi. Nuo 2013 m. pareiškėjui dėl kitų ligų yra reikalingos dializės procedūros. Pats savimi A. P. pasirūpinti negali, jis tik pavalgo paduotą maistą. Jam reikia nuolatinės pagalbos, atliekant įvairius buitinius veiksmus. Pareiškėjas juda tik su neįgaliojo vežimėliu, į kurį jį reikia įkelti. Kelis kartus per savaitę yra būtina nuvežti A. P. į dializės procedūras. Nuo 2021 m. lapkričio mėn., kuomet sesuo buvo paguldyta į ligoninę, o A. P. liko gyventi vienas bute(duomenys neskelbtini), tačiau negalėjo savimi pasirūpinti, ji pareiškėją parsivežė gyventi pas save į (duomenys neskelbtini) k. 2021 m. gruodžio 3 d. jos sesuo mirė, pareiškėjas liko vienas. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra. Turi sąlygas rūpintis A. Pareiškėju, prašo paskirti ją A. P. rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjo A. P. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti B. Š.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui A. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2009 m. gruodžio 8 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2030 m. sausio 13 d. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjas nedarbingas, nustatytas 20 procentų darbingumas. Neįgaliojo pažymėjimas išduotas neterminuotai.
Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjo rūpintoja paskirti B. Š., kuri rūpinasi mirusios sesers sugyventiniu A. P., atsakingai ir tinkamai jį prižiūri. B. Š. gyvena viena, kitų išlaikomų šeimos narių neturi. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad B. Š. kitą asmenį globoti gali. B. Š. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie B. Š. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad B. Š. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai B. Š. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.