Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankcija, N. Č.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos N. Č., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas ir prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, priimtą N. Č. atžvilgiu.

Liudijime ir sprendime nurodyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugos valdymo biuro 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. GA27201413, kuris įsiteisėjo 2025 m. sausio 16 d. (matyti, kad liudijime padaryta techninė klaida, nurodant įsiteisėjimo metus – 2024 m.), N. Č. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. liepos 18 d., 16.15 val., apgyvendintos vietovės ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., N. Č. važiavo transporto priemone „Volvo FH-SERIEN, FH-500“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 76 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO Serijas Nr. 15-46-039-577, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 73 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 23 km/val. Tokiais veiksmais pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalis.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo N. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad jei buvo nustatytas pažeidimas, jis su tuo sutinka ir pripažįsta savo kaltę. Galėjo būti, jog prieš metus Latvijoje padarė nusižengimą, vairuodamas automobilį „Volvo FH-SERIEN, FH-500“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nusižengimo aplinkybių jis neginčija ir patvirtino, kad pažeidimas buvo padarytas Rygoje. Tačiau pažymėjo, kad sprendimo dėl baudos nėra gavęs, apie ją nežinojo, nes jo gyvenamosios vietos adresas buvo pasikeitęs. Pabrėžė, kad su paskirta bauda sutinka, o jeigu būtų gavęs sprendimą, baudą būtų sumokėjęs.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį buvo informuotas. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugos valdymo biuro 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu N. Č. paskirta 80 Eur dydžio bauda už leistino greičio viršijimą. Teismui nebuvo pateikta duomenų, kad N. Č. minėtą sprendimą būtų apskundęs, ar jam skirta piniginė sankcija būtų apmokėta.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Įvertinus išdėstytą, Latvijos Respublikos institucijos 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2025 m. sausio 16 d.) dėl N. Č. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugos valdymo biuro 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. GA27201413 N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“); LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti N. Č. ir prokurorui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.