Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-07-28 · Byla Nr. A2.9.-10188-988/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-28
Bylos Nr.
A2.9.-10188-988/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09520-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Pranka
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10188-988/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09520-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 48.6
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2015-06-17, nuo 23.00 val. iki 2015-06-18, 00.30 val., Dariaus ir Girėno g. 13-116, Vilniuje, būdamas neblaivusi (nustatytas 1,90 prom. girtumo laipsnis) triukšmavo, garsiai kalbėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kuriuos girdėjo kaimynų vaikai. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. M. nedalyvaujant. M. M., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

M. M. su pažeidimais sutiko, gailisi (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaimynų pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-17 triukšmą ir necenzūrinius žodžius iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), girdėjo koridoriuje esantys vaikai, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, asmens blaivumo testu, kuriuo M. M. 2015-06-18, 00.37 val. buvo nustatytas 1,90 ‰ girtumas bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio arba artimos minimaliam dydžiui nuobaudos, numatytos LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 181³ str., 183 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiM. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

pripažintiM. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 10 € (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 10 € (dešimties eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris (šiuo atveju - A2.9.-10188-988/2015) ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Pranka