Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. P.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2009-03-15 apie 13:40 val., V. P. nepilnametis sunus N. P., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Gruste“ prekybos centre „Putinas“, esanciame adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose, praejo pro kasas nesumokejes už energetini gerima „Burn“, kurio verte 3,60 Lt. V. P. nepanaudojo tevu valdžios.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.

Kad V. P. padare ši teises pažeidima, irodyta 2009 m. kovo 19 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Gruste“ pareiškimu del vagystes, vyr. apsaugos darbuotojo L. T. paaiškinimu, UAB „Gruste“ poemio aktu, nepilnamecio N. P. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP specialistes R. A. teikimu, mokejimo kvitu, UAB „Gruste“ pažyma, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad V. P. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad V. P. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera baustas, iki šiol jis tinkamai vykde pareiga aukleti savo sunu, yra atsakingas tevas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. P., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.