Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymus suinteresuotiems asmenims skolininkei S. B., M. B., antstoliui E. S. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai prašo nustatyti, kad S. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. B. gaunamo darbo užmokesčio.

2. Suinteresuoti asmenys S. B., M. B., antstolis E. S. atsiliepimų į prašymus nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Prašymai tenkintini.

3. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

4. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje 2016 m. spalio 24 d. pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 104 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės S. B. (buv. Sinkevičiūtės), kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 2), 2016 m. spalio 27 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 5).

5. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje 2020 m. gruodžio 31 d. pateiktas vykdyti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. e2-7100-1136/2020, dėl 216,77 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,96 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės S. B., kreditorės UAB „Legal Balance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 2), 2021 m. sausio 6 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 7).

6. Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkė S. B. yra susituokusi nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinis – M. B. (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 81, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 13). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, tikrinta skolininkės turtinė padėtis (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 21-44, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 8-11). Duomenų apie tai, kad skolininkė gautų draudžiamųjų pajamų ar jai būtų paskirtos socialinės išmokos, nėra (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 72, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 12). Skolininkės sutuoktinis M. B. gauna atlyginimą už darbą iš (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 71). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarčių, sudarytų S. B. vardu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 60).

7. Antstolio E. S. 2021 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dalis (po 15 procentų kas mėnesį) skolininkės S. B. sutuoktinio M. B. gaunamų lėšų. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, 2021 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 68-70, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 24-26). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2022 m. vasario 24 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei UAB „Legal Balance“ pasiūlė per 30 dienų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 77, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 27).

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

9. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. B. ir suinteresuotas asmuo M. B. yra sutuoktiniai. Teismo išreikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų S. B. ir M. B. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens M. B. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių S. B. ir M. B. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymai tenkintini, nustatant, kad skolininkei S. B. priklauso ½ dalis M. B. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

12. Iš pareiškėjo UAB „Legal Balance“ priteisti 8,96 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymus tenkinti.

Nustatyti, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Priteisti iš pareiškėjos UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui E. S.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.