Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neimantei Nicienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4127-1081/2023 neterminuotai apribota atsakovų J. K. ir R. R. tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas 2023 m. spalio 16 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui T. R..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad skyrius, kreipdamasis į teismą dėl nepilnamečio T. R. atstovų pagal įstatymą neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, raštu kreipėsi ir į (duomenys neskelbtini) (toliau – Globos centras) su nurodymu pradėti nepilnamečio T. R. galimų nuolatinių globėjų (rūpintojų) paiešką. Globos centro pateiktais duomenimis, jie aktyviai vykdydami galimų nuolatinių globėjų (rūpintojų) paiešką T. R., raštu kreipėsi į visus Lietuvoje veikiančius globos centrus su užklausa apie fizinius asmenis, šeimas ar šeimynas, galinčias globoti (rūpinti) nepilnametį T. R.. Tačiau neatsiliepė fiziniai asmenys, šeimos ar šeimynos, kurios galėtų ir norėtų globoti (rūpinti) minėtą vaiką. Pažymėjo, kad Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje pažymėta, kad apie nuolatinę vaiko globą (rūpybą) ir galimybę, kad jo globą (rūpybą) prisiimtų jo artimieji giminaičiai kalbėta ir su pačiu T. R., tačiau vaikas ne kartą kategoriškai atsisakė augti, gyventi giminaičių šeimoje. 2023 m. rugsėjo 6 d. Globos centras raštu skyriui pateikė informaciją apie nuolatinių globėjų (rūpintojų) paieškos nepilnamečiui T. R. rezultatus. Globos centras papildomai skyrių informavo, kad jie telefonu bendravo ir su kitose savivaldybėse esančiais globos centrais (Akmenės, Kauno, Utenos) dėl galimai laisvų vietų jų rajonuose esančiose šeimynose ar bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Atsakymas gautas, kad laisvų vietų tėvų globos netekusiems vaikams nėra. 2023 m. rugpjūčio 29 d. Globos centras susisiekė su VšĮ (duomenys neskelbtini) direktore J.G. dėl laisvų vietų jų bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). J. G. teigimu, jų bendruomeniniuose vaikų globos namuose yra laisvų vietų tėvų globos netekusiems vaikams ir jie sutiktų tapti nuolatiniais nepilnamečio T. R. globėjais (rūpintojais). Atsižvelgiant į tai, kad per nepilnamečio T. R. laikinosios globos (rūpybos) laikotarpį fizinių asmenų, šeimų ar šeimynų, galinčių globoti (rūpinti) tokio amžiaus vaiką nerasta, rekomenduoja T. R. nuolatinę globą (rūpybą) nustatyti VšĮ (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad kitų artimųjų giminaičių ar emociniais ryšiais susijusių fizinių asmenų, norinčių ir galinčių globoti (rūpintis) nepilnamečiu T. R., prašymų skyriuje taip pat negauta. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui T. R. išlaikymui skirtos lėšos (priteistas išlaikymas ir kitos išmokos) yra priskiriamos vaiko turtui, rekomenduoja vaiko turto administratoriumi skirti vaiko globėją (rūpintoją).

Suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė J. G. teismo posėdžio metu prašė nustatyti T. R. rūpybą ir paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) T. R. rūpintoja. Nurodė, jog vaikas bus apgyvendintas tinkamose patalpose, kur vaikai turi atskirus kambarius, yra bendra virtuvė, erdvė sportui ir kt. Nurodė, jog institucija sutinka globoti (rūpintis) T. R. ir yra pasirengusi tai daryti.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neimantė Nicienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog buvo išnaudotos visos galimybės surasti T. R. globos (rūpybos) vietą šeimoje, šeimynoje, tačiau nesant tokių potencialių globėjų, T. R. artimųjų ar emociniais ryšiais susijusių asmenų, kurie galėtų ir norėtų rūpintis T. R., rekomenduoja jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4127-1081/2023 neterminuotai apribota atsakovų J. K. ir R. R. tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu iš atsakovės J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui T. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo dienos, t. y. 2023 m. vasario 28 d., iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o taip pat pakeistas 2010 m. gruodžio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3045-636/2010 iš R. R. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui T. R. ir iš atsakovo R. R. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui T. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2023 m. liepos 3 d., iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo šeimoje. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2023 m. spalio 16 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui T. R. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad abiem T. R. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus T. R. atžvilgiu, pripažintina esant pagrindą nepilnamečiui T. R. nustatyti nuolatinę rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Bylos duomenys patvirtina, jog T. R. 2023 m. vasario 28 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (2.1.E) A1-306 nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirtas Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Vaiko priežiūros vieta nustatyta budinčios globėjos šeimoje, kuri geba užtikrinti vaikui saugią gyvenamąją aplinką, mitybą ir kitus poreikius, tačiau kuriai kyla sunkumų susitvarkant su iššūkiais, kylančiais dėl T. R. elgesio. Bylos duomenys patvirtina, kad artimųjų ar kitų emociniais ryšiais su nepilnamečiu vaiku susijusių asmenų, kurie norėtų globoti (rūpinti) T. R. nėra, pats nepilnametis vaikas yra išreiškęs kategorišką poziciją, jog nenori, kad jo globėju (rūpintoju) būtų paskirtas kas nors iš jo artimųjų. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad kitų fizinių asmenų, šeimų ar šeimynų, galinčių globoti (rūpinti) T. R. nėra. VšĮ (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini) yra laisvų vietų tėvų globos netekusiems vaikams ir ši institucija sutinka būti paskirta nuolatine nepilnamečio T. R. globėja (rūpintoja). Byloje duomenų, jog VšĮ (duomenys neskelbtini) negalėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigų bei užtikrinti nepilnamečio T. R. teisių bei teisėtų interesų nėra, todėl darytina išvada, kad nepilnamečiui T. R. bus sudarytos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis ir kt.

Esant nustatytoms aplinkybėms T. R. nuolatine rūpintoja skirtina VšĮ (duomenys neskelbtini). Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

T. R. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvų yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, VšĮ (duomenys neskelbtini) skirtina nepilnamečiui T. R. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. VšĮ (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jo nuolatine rūpintoja paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.