- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- ATP-591-397/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis kad jis 2015-03-31, apie 10.00 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2.2 p. reikalavimus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė cigaretes su trečiųjų šalių banderolėmis – 4 pakelius cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9,40 Eur (0,24 MGL), t. y. jų vertė yra mažesnė nei 2 MGL ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2015-04-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašė panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą ir A. A. paskirti administracinę nuobaudą ATPK 163² str. 1 d. numatytose sankcijos ribose. Skunde nurodė, kad netinkamai buvo pritaikyti Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimai. Byloje nustatyta, jog A. A. savo namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes – 4 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis, kurias įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens. Institucijos nuomone, tuo pažeidė patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3 ir 3¹ punktų reikalvimus, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. šiame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kito teisės akto dispozicijoje.
Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės).
Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares), t. y. pagal galiojančius teisės aktus, vienas fizinis asmuo gali laikyti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių ir nepaženklintų banderolėmis. Aukštesniojo teismo nuomone, apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad minėtų taisyklių 3.1.2 punktas detalizuoja 2.2 punkto nuostatas, todėl būtent reikia vadovautis 3.1.2 punktu, nustatant leidžiamą fiziniam asmeniui laikyti cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių, kiekį. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutaukta pagrįstai.
Institucija savo apeliaciniame skunde nurodė Taisyklių 2.1.1, 3.3, 3¹ punktuose numatytus pažeidimus. Taisyklių 3.3 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, o 3¹ p. numato, kad taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiemies ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.
Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Institucijos apeliaciniame skunde nurodyti Taisyklių (3.3 ir 3¹) punktai reglamentuoja alkoholių gėrimų ir tabako gaminių gabenimo pažeidimus bei tai, kad nurodyto punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal nurodytas aplinkybes nei tabako gaminių gabenimas, nei tabako gaminių laikymas turgavietėje A. A. veiksmuose nebuvo nustatyti, tokių aplinkybių nenustatė ir apylinkės teismas, nutraukdamas administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 163² str. 1 d.,, minėtų aplinkybių nekonstatuoja ir aukštesnysis teismas.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog skundžiamą nutarimą naikinti Institucijos apeliaciniame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes (ATPK 284 str. 1 d.), vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus (ATPK 257 str.) ir priėmė teisingą procesinį sprendimą, todėl tenkinti Institucijos apeliacinį skundą pagrindo nėra, jis atmetamas, o skundžiamas apylinkės teismo nutarimas paliekamas galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą nepakeistą ir Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.