Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomyben asmeniui V. Š., išnagrinejes V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1962.06.26 Kelmes r., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancios, registruotos Kelmes darbo biržoje bedarbes, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeideja V. Š. laikotarpiu nuo 2010m. birželio menesio, tikslus laikas nenustatytas, iki 2010m. rugpjucio 23d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, su tikslu prekiauti laike ir pardavinejo Kelmes rajono PK kriminalines policijos skyriaus tyrejos A. K. 2010-08-23 apžiuros protokole / 10-12 l. / nurodytus vaistinius preparatus, t.y. vertesi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 44-1str.

V. Š. kalte irodyta jos pilnu prisipažinimu / 18 l., teismo posedyje /, byloje surinkta medžiaga / 3-17 l. /.

V. Š. kalte pripažino faktiškai pilnai ir paaiškino, kad ji dažnai vykdama i Rusijos Federacija buvo isigijusi daug ivairiu vaistu ir maisto papildu savo šeimos reikmems, taciau juos su tikslu užsidirbti pinigu pardavinejo ir pažistamiems žmonems, kol 2010-08-23 buvo sulaikyta policijos pareigunu.

V. Š. pardavinejo Rusijos Federacijoje registruotus vaistinius preparatus, t.y. teike farmacine paslauga / vertesi vaistininko praktika /, kuri yra licencijuojama / 15 l. /, todel jos veika atitinka Lietuvos ATPK 44-1str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / laikytu ir realizuotu vaistiniu preparatu kieki ir pobudi, i tai, kad del tuo paciu metu išimtu psichotropiniu medžiagu laikymo jos atžvilgiu teisme nagrinejama baudžiamoji byla – 23 l. /, charakterizuojancia medžiaga - ji yra viena karta bausta už KET pažeidima / 19 l. /, neteista / 20 l. /, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi, itin teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniunijos / 25 l. /, bedarbe / 24 l. /, išlaiko du nepilnamecius vaikus / 25 l. /, todel jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Atsižvelgiant i 2010-08-23 apžiuros protokole / 10-12 l. / nurodytu vaistiniu preparatu skaiciu ir kiekius, i tai, kad jie registruoti tik Rusijos Federacijoje, šie vaistiniai preparatai konfiskuojami.

Valstybines vaistu kontroles tarnybos 2010-11-29 rašte Nr. 2R-1.39-66 / 13-15 l. / nurodyti maisto papildai - „Lecitovit“ / 6-a pozicija /, „Jantarnaja kaplia“ / 7-a pozicija /, „Valeriana / Vecerneje /“ / 13-a pozicija /, „Sustavit chondro“ / 34-a pozicija /, „Sirop kornia solodki“ / 35-a pozicija /, „Žir Rybnyj“ / 36-a pozicija / ir „AD minus“ / 38-a pozicija / - nera vaistiniai preparatai, su jais susijusi veikla neužtraukia atsakomybes pagal Lietuvos ATPK 44-1str., todel šie maisto papildai negali buti konfiskuojami ir galutinis sprendimas del ju šioje byloje nepriimamas / nes klausimas del prekiavimo jais teisetumo gali buti sprendžiamas kitose bylose /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti V. Š. penkiu šimtu penkiasdešimties / 550 / litu bauda su Kelmes rajono PK kriminalines policijos skyriaus tyrejos A. K. 2010-08-23 apžiuros protokole / 10-12 l. / nurodytu vaistiniu preparatu, išskyrus Valstybines vaistu kontroles tarnybos 2010-11-29 rašte Nr. 2R-1.39-66 nurodytu maisto papildu - „Lecitovit“, „Jantarnaja kaplia“, „Valeriana / Vecerneje /“, „Sustavit chondro“, „Sirop kornia solodki“, „Žir Rybnyj“ ir „AD minus“, konfiskavimu.

Del Valstybines vaistu kontroles tarnybos 2010-11-29 rašte Nr. 2R-1.39-66 nurodytu maisto papildu - „Lecitovit“, „Jantarnaja kaplia“, „Valeriana / Vecerneje /“, „Sustavit chondro“, „Sirop kornia solodki“, „Žir Rybnyj“ ir „AD minus“ – galutinio sprendimo byloje nepriimti.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.