- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-22
- Bylos Nr.
- e2-8171-904/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01175-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.
- Teisėjas
- Mantas Ūsas (pirm.)
- Ieškovas
- V. V. Š.
- Atsakovas
- A. L.
- Advokatai
- Petras Mecenis
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. Š. ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 8700,00 Eur skolą, 539,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. liepos 21 d. teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo prašo grąžinti per daug sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, jog už ieškinį du kartus buvo sumokėtas 141,45 Eur dydžio žyminis mokestis, todėl prašo grąžinti 141,45 Eur žyminio mokesčio permoką.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus bei ieškovo rašytinius paaiškinimus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. (duomenys neskelbtini) tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas V. V. Š. išnuomojo atsakovui A. L. jam asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, tai 13,6355 ha ploto ir 24,9453 ha ploto žemės ūkio paskirties sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių kadastriniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Viso bendras žemės ūkio naudmenų plotas 38,5808 ha ploto. Šia sutartimi buvo nustatytas nuomos terminas – (duomenys neskelbtini). Už žemės sklypų nuomą šalių susitarimu buvo nustatytas 4000,00 Eur dydžio metinis nuomos mokestis, kuris pagal sutarties 5.1. punktą sumokamas už einamuosius metus iki gegužės 1 d., ieškovui bankiniu pavedimu į nuomotojo nurodytą banko sąskaitą. Pagal šią sudarytą sutartį atsakovas ieškovui iki šiol nėra sumokėjęs 4000,00 Eur už 2019-2020 metus.
(duomenys neskelbtini) tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas V. V. Š. išnuomojo atsakovui A. L. jam asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, tai 13,6355 ha ploto ir 24,9453 ha ploto žemės ūkio paskirties sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių kadastriniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Viso bendras žemės ūkio naudmenų plotas 38,5808 ha ploto. Šia sutartimi buvo nustatytas nuomos terminas – (duomenys neskelbtini). Už žemės sklypų nuomą šalių susitarimu buvo nustatytas 4700,00 Eur dydžio metinis nuomos mokestis, kuris pagal sutarties 2.1. punktą sumokamas už einamuosius metus iki gegužės 1 d., ieškovui bankiniu pavedimu į nuomotojo nurodytą banko sąskaitą. Pagal šią sudarytą sutartį atsakovas ieškovui įsipareigojo sumokėti 4700,00 Eur sumą iki šių metų gegužės 1 d., tačiau atsakovas iki šiol šio sumos nesumokėjo. Iš viso pagal abi sudarytas žemės nuomos sutartis atsakovas ieškovui yra skolingas 8700,00 Eur.
Pagal (duomenys neskelbtini). žemės ūkio paskirties nuomos sutarties 5.2 punktą ir pagal (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties nuomos sutarties 2.2 punktą už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną atsakovas turi mokėti ieškovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, ir tai ieškovo paskaičiavimu sudaro 539,90 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl laikytina, kad atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 8700,00 Eur skolos ir 539,90 Eur delspinigių už laiku neįvykdytą prievolę (CK 6.258 straipsnio 1, 2 dalys).
Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas turi mokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 8700,00 Eur skola, 539,90 Eur delspinigiai, iš viso 9239,90Eur, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.522, 6.526 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis), ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 141,45 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 7 dalis) ir 1200,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 1341,45 Eur.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad esant suinteresuoto asmens prašymui yra grąžinama žyminio mokesčio dalis tuo atveju, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. CPK 87 straipsnio 3 dalis numato, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasis teismo nutartimi.
Iš civilinės bylos nustatyta, jog ieškovo atstovas advokatas Petras Mecenis 2020 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25 sumokėjo 141,45 Eur žyminio mokesčio, o ieškovas 2020 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo dar 141,45 Eur žyminio mokesčio.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog valstybei sumokėta žyminio mokesčio daugiau, todėl ieškovui grąžintinas per daug sumokėtas 141,45 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).
2020 m. liepos 22 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L. ieškovui V. V. Š., 8700,00 Eur skolą, 539,90 Eur delspinigius, iš viso 9239,90 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9239,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1341,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (141,45 Eur žyminį mokestį ir 1200,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą).
Ieškovui V. V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 141,45 Eur permokėto žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu.
2020 m. liepos 22 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo procesiniu sprendimu.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Preliminaraus sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.