Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Š. , gim. 1963-04-25, Klaipėdos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Š., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius ir dalį šių skiedinių realizavo:

2014 m. gruodžio viduryje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Kretingos rajone, Vydmantuose, Palangos pl. 5, UAB „Augma“ automobilių stovėjimo aikštelėje, A. Š. iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 30 l nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,1-37,7 proc. ir, išpilstęs į butelius, turėdamas tikslą realizuoti, laikė šiuos skiedinius savo bute bei ūkiniame pastate Kretingos rajone, Vydmantuose, Ateities g. 22-1. 2015 m. pradžioje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, A. Š. dalį įgytų skiedinių realizavo, vaišindamas jais tyrimo metu nenustatytus asmenis, likusį kiekį – ne mažiau kaip 24,52 l iki 2015-03-16 10 val. 30 min., laikė savo bute ir ūkiniame pastate Kretingos rajone, Vydmantuose, Ateities g. 22-1, kol minėtus skiedinius ten surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Š. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai atliko pareiškime minimus veiksmus (b.l. 30-31, 38-39).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad iš A. Š. Kretingos raj., Vydmantuose, Ateities g. 22-1, buvo paimta 10 vnt. įvairios talpos butelių su 24,5 l skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir cigarečių (b. l. 4).

Iš 2015-04-30 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvados Nr. 140-(2230)-ISI-3023 nustatyta, kad įvertinus skysčių, esančių pateiktuose tyrimui buteliuose, sužymėtuose nuo Nr. 1 iki Nr. 10, tyrimo rezultatus, padaryta išvada, kad tirti pateikti skysčiai, paimti iš A. Š., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,1 % - 37,7 % (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius ir dalį šių skiedinių realizavo.

A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. Š. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. Š. anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – viešieji darbai.

Kadangi kaltinamasis A. Š. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.) tirti ir nagrinėti, t.y. nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 240 val. viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Š. galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160val. viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Daiktinius įrodymus (2015-06-01 kvito B serija BBB Nr. 010498), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.