Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2017 m. spalio 6 d., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.86). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei metus laiko neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Visi santuokos nutraukimo klausimai išspręsti pareiškėjų pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Po santuokos nutraukimo L. R.-B. paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė – R.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2017 m. spalio 6 d., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.86), tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. R.-B. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – R

Patvirtinti R. B. ir L. R.-B. (toliau tekste kiekvienas vadinamas Šalimi arba kartu - Šalimis) 2019 m. liepos 19 d. sutartį (toliau – Sutartis)dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Nepilnamečių vaikų neturi.

2. Turto prie prievolių pasidalinimas.

2.1. Šalys pareiškia, kad privalomai registruotino ar kito vertingesnio turto bendros jungtinės nuosavybės teise neįgijo, smulkius buitie reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi.

2.2. Šalys susitaria, kad šios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iš jų atsiskaitomosiose sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos.

3.1. Šalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo L. R.-B. lieka iki santuokos sudarymo turėta pavardė – R.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valą, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.