- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1019-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2015-11-02 d. 15⁰⁵ val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. P. rašytiniu paaiškinimu, ji melagingai pranešė policijai, kad jos sugyventinis A. Ž. ją sumušė, kadangi norėjo sugyventiniui atkeršyti, kad šis buvo neištikimas. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
L. P. kaltę taip pat įrodo jos pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, iš kurių matyti, kad ją einančią gatve pagavo A. Ž. ir sudavė keletą smūgių į galvą, išvadino visokiais žodžiais. Ji mažametį vaiką perdavė motinai E. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kad šis būtų saugus, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas.
L. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir motyvus, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta net dvylika kartų praeityje, iš jų du kartus už analogišką pažeidimą, duomenų, kad paskirtas baudas (išskyrus dvi) būtų sumokėjusi, byloje nėra. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.