Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Prašyme nurodoma, kad 2015-06-09 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė L. K. teikė antrinę teisinę pagalbą E. P. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30401-15 (baudžiamosios bylos Nr. teisme 1-2002-961/2015). Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69, 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2015 m. birželio 10 d. sudarė 23,16 Eur. Šią sumą prašoma priteisti iš nuteistojo E. P. valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymu ir baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme pagreitinto proceso tvarka išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2015 m. birželio 10 d. E. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, nustatant įpareigojimus E. P.. Teismo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu kaltinamąją gynė advokatė L. K..

Baudžiamojo proceso įstatyme nuo 2014 m. sausio 1 d. numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, minėto straipsnio nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo priskiriama teismo diskrecijai (2014 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1A-516-562/2014). Šiuo atveju, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta taikant supaprastintą procesą, t.y. pagreitinto proceso tvarka, taigi, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjos dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Šių išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti iš E. P. antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 51 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.