Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., gim. 1997 m. birželio 3 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 bei 5 dalis ir 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2016 m. lapkričio 21d. apie 23 val. 40 min., Elektrėnų sav., Talpūnų km., vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat vairavo automobilį, kuris neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nustatyta tvarka neįregistruotą, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė nėra įgyta. Tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 bei 5 dalyse numatytus pažeidimus.

Į teismo posėdį, apie kurį A. Z. pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina A. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 bei 5 dalyse, padarymo įrodyta byloje esančiais bei teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2016-11-22 Administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato policijos pareigūnų E. P. ir E. K. tarnybiniais pranešimais, 2016 m. lapkričio 22 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. Z. rašytiniu paaiškinimu, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurio matyti, kad jis galisi dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, duomenimis apie administracine nuobaudas iš Administracinių teisės pažeidimų registro.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, todėl jis ir yra baustinas.

Skiriant A. Z. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti trys pažeidimai, kurių vienas – grubus, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, kad per 1 metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b. l. 27), nedirba (b. l. 26), iš esmės rašytiniame paaiškinime prisipažino ir gailėjosi dėl padarytų pažeidimų – tai teismas pripažįsta A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos vidutinio dydžio nesiekiančios ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 bei 5 dalių sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 24, 30, 286, 287 straipsniais, 21 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 33 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 bei 5 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 361 Eur baudą;

– pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur baudą;

– pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai A. Z. skirti 361 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063440990 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.