Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus nepateikti, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2016-06-24, apie 2 val. 15 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,71 prom. girtumas, viešojoje vietoje Elektrėnuose, Draugystės gatvėje prie 20 numeriu pažymėto pastato sukėlė muštynes, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais P. M. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

P. M. į 2016-07-08 teismo posėdį neatvyko. Jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko. Teismas 2016-07-08 priėmė nutartį, kuria įpareigojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK į teismo posėdį, įvyksiantį 2016-08-31 atvesdinti P. M.. 2016-08-31 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK atsiuntė raštą, kuriuo informavo teismą, kad nėra galimybės atvesdinti P. M., nes jis yra išvykęs į Vokietiją. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-64459906-16, policijos pareigūnų E. K. ir E. P. tarnybiniais pranešimais, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pažeidėjas buvo baustas, pažeidinėjo viešąją tvarką, jam paskirtų baudų nemoka, todėl, teismas pažymi, kad pažeidėjas išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų bei draudimų, ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, pažeidinėja viešąją tvarką, todėl jam skiriama maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059090528 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.