Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, Dianai Zadrauskaitei, Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, gynėjams advokatams Alvydui Tamulioniui, Stefanijai Bukelienei, Valerijui Karpovui, kaltinamiesiems V. Ž., A. Š., R. A., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, studijuoja (duomenys neskelbtini) fakultete 1 kurse, šiuo metu dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 260 str. 3 d.,

A. Š., asmens kodas (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, 2 gr. invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumai išnykę), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 302 str. 1 d.,

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1974-02-07 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r. Savivaldybė, teistas 2010-04-23 Marijampolės r. Apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, 2011-05-02 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi 2010-04-23 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. ir A. Š., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo, laikė, gamino psichotropines medžiagas, disponavo turėdami tikslą jas platinti, sekančiomis aplinkybėmis –

ne vėliau kaip 2010-10-04, V. Ž. kartu su A. Š., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų 776,3 g (8,9%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, kurią 2010-10-04 (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6, gamino - sumaišė su 8722 g augalinės kilmės medžiaga ir laikė ten pat, bei 1,3588 g (41,2%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, kurią 2010-10-04 (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6 gamino - sumaišė su 3,298 g. augalinės kilmės medžiaga ir laikė ten pat, kartu su 142,63 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 136,35 g (95,6%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, 0,5400 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,4790 g (88,7%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, 0,3340 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,3093 g (92,6%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, iki sulaikymo 2010-10-05, taip pat V. Ž. veikdamas vieninga tyčia, ne vėliau kaip 2010-10-05, turėdamas tikslą parduoti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - 39,048 g. baltos spalvos miltelių, kuriuose 36,783 g (94,2%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 bei neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini) g. 31, iki 2010-10-06 kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė.

A. Š. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą - nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo du svetimus LR piliečio pasus: LTU Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. B. ir LTU Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. Š., kuriame pakeista asmens nuotrauka, šiuos dokumentus laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2010-10-06 kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. Ž. neprisipažino kaltu. Parodė, jog neginčija aplinkybių dėl medžiagos įgijimo, laikymo, gabenimo, ruošimo ir pripažįsta atlikęs tokius veiksmus, tačiau neigia žinojęs, kad specialisto ištirta medžiaga yra draudžiama psichotropinė JWH-250, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė. 2010-05-11 įregistravo įmonę UAB “T.“ verstis internetine prekyba, buvo atlikęs vieną sandorį dėl mobiliųjų telefonų dėklų prekybos, paskui dėl ikiteisminio tyrimo įmonę pardavė. Ketinęs oficialiai vystyti verslą, internete domėjosi informacija apie maisto papildus, vitaminus, taip pat arbatžoles, vaistažoles, chemines medžiagas, sukeliančias raminantį poveikį. Domėjimosi, pirkimo informaciją laikė savo kompiuteryje, kurį palikęs automobilyje, tačiau kuomet buvo sulaikytas, prie kavinės stovėjusį automobilį kažkas apvogė, pavogė kompiuterį, telefoną. Arbatžolių raminantį poveikį sustiprinti buvo reikalinga sumaišyti su milteliais. Prie interneto jungdavosi įvairiose nepastoviose vietose laisvuoju wi-fi, iš anksto apmokamu trumpalaikiu Mezon ryšiu. Arbatžoles „Damiana Foliage“ įgijo pirkdamas interneto svetainėje „deshaman.nl“, atgabeno kurjeris. Viso pirko 20 kg šių vaistažolių, 10 kg laikė sode ir 10 kg namuose. 1 kg baltos spalvos miltelių - chemines medžiagas amino rūgštis įgijo pirkdamas interneto svetainėje „alibaba.com“ per tiekėjus iš Kinijos, atlikęs bankinį pavedimą persiuntė pinigus ir paskui gavo siuntinį. Pradžioje užsakęs mėginį iki 50 gramų, kai gavo siuntinį, užsakė 1 kg. Šį užsakymą atliko būdamas Krokuvoje, gyvendamas ne viešbutyje, wi-fi ryšiu. Užsakė siuntinį ne savo namų adresu, nes dažnai būna išvykęs bei nenorėjo namiškių apsunkinti papildomais reikalais, tokį asmenį, kuris galėtų paimti siuntinį rekomendavo A. Š.. Atsiųstus miltelius pasiėmė po savaitės, kai grįžo iš Lenkijos, dar po savaitės važiavo ruošti. Arbatžolių raminantį poveikį sustiprinti panaudoti šie milteliai, taip pat pašalinti arbatžolių aitrų kvapą buvo panaudotas tirpiklis acetonas, šiuos darbus atlikti buvo reikalinga vėdinama patalpa. A. Š. rekomendavo R. A., kad šis turi sodo namelį, ten būtų galima šiuos darbus padaryti, R. A. neprieštaravo. 2011-10-04 kartu su A. Š. nuvažiavo į sodus pas R. A., į rūsį iš mašinos nunešė vaistažoles, miltelius, acetoną, kitus daiktus. Svarstykles naudojo, kad atitiktų koncentracija 1g miltelių ir 5,5 g arbatžolių. Mūvėdamas pirštines ruošė talpoje mišinį – vaistažoles, miltelius, acetoną, paskui ant grindų patiesto polietileno išpylė bei maišė šį mišinį, buvo stiprus kvapas. Prieš išvažiuojant paprašė R. A. vis pamaišyti, kad greičiau išdžiūtų. Nei pats, nei A. Š. ar R. A. nesuprato, kad šie milteliai yra draudžiama psichotropinė medžiaga, jie trise nesitarė, jog veikia bendrai.

Kaltinamasis A. Š. neprisipažino kaltu. Parodė, jog nežinojo, kad V. Ž. turėtos arbatžolės ar milteliai būtų draudžiama psichotropinė medžiaga, neigia veikęs bendrai su V. Ž. bei R. A., nebuvo susitarę dėl arbatžolių tolimesnio panaudojimo, nesitikėjęs naudos gavimo, gal vėliau būtų gėręs arbatos pats. Iš matymo pažinojęs V. Ž., kai šis pasiteiravo, ar nežinantis kokio žmogaus, kuris galėtų priimti siuntinį namuose, parekomendavo A. P., jam pasakė, kad siuntinys su arbatžolėmis. Dėl siuntinio priėmimo ir atsiskaitymo tarėsi V. Ž. ir A. P.. Taip pat V. Ž. teiravosi ar nežinantis kokių vėdinamų patalpų, kad galėtų džiovinti arbatžoles, tuomet jis skambino R. A., gyvenančiam soduose, nuvažiavęs kalbėjosi, šis neprieštaravo suteikti rūsio patalpą. Apie tai pasakė V. Ž., sekančią dieną abu važiavo į sodą pas R. A., prieš tai paėmęs pas A. P. siuntinį juodame maiše, automobilyje V. Ž. vežėsi puodą, arbatžoles. Sodo rūsyje ant grindų V. Ž. patiesė polietileno plėvelę apie 2x3 m, išbėrė arbatžoles džiovinti. Dėl arbatžolių aitraus kvapo pasidarė bloga, todėl išėjo laukan. Kas buvo daroma rūsyje nematė, paskui nuėjus rūsin, V. Ž. jau pasakė, kad laikas išvažiuoti. Sekančią dieną V. Ž. neprisiminė sodo namelio vietos, todėl šį nuvežė, ten buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Automobilis „Mitsubishi Pajero“ yra žmonos, pirktas prieš metus laiko, nežino kas galėjo palikti psichotropinių ar narkotinių medžiagų pėdsakų. Neprisimena dėl kokios narkotinės medžiagos turėjimo anksčiau buvo teistas.

Dėl dviejų LR piliečių pasų neteisėto įgijimo ir laikymo parodė, jog apytikriai prieš du mėnesius namo laiptinėje prie pašto dėžutės rado voką su jame buvusiais dviem pasais. Šių asmenų, kurių vardais išduoti pasai, nepažinojęs, padėjo pasus namuose, galvojęs pasakyti žmonai bei paskelbti informaciją apie radinius, tačiau paskui pamiršo. Pasais nesinaudojo.

Parodė, jog silpna sveikata, negali dirbti, pastoviai vartoja medikamentus.

Kaltinamasis R. A. neprisipažino kaltu. Parodė, jog apytikriai prieš mėnesį buvo atvykęs A. Š., domėjosi sodų nameliais, ar kas neparduoda pigiau. Prieš dieną iki sulaikymo atvažiavę A. Š. ir V. Ž. paprašė leisti pasinaudoti rūsiu, kad jiems reikia išdžiovinti vaistažoles ar arbatžoles. Leido jiems pasinaudoti rūsio patalpa, neįtardamas nieko blogo. V. Ž. atsinešęs patiesė ant rūsio grindų polietileno plėvelę apie 2x2 m ar didesnę, kubile sumaišė žoleles su skysčiu ir milteliais, paskui tą mišinį pažėrė ant plėvelės, maišė. Tvyrojo medikamentų kvapas. Pabuvo apie 20 min., išvažiuodamas V. Ž. paprašė dar vis pamaišyti, kad greičiau išdžiūtų, paliktas pirštines nurodė paskui išmesti. Jiems išvažiavus keliskart maišė žolių mišinį, pirštines nesudegino, įmetė į kibirą. Sekančią dieną paskambinęs A. Š. pasakė, kad atvažiuos, todėl paprašė jam atvežti alaus iš miesto. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnai, sakė norintys apžiūrėti sodo namelį, paskui atvažiavo A. Š. su V. Ž., visi trys buvo sulaikyti. Narkotinių medžiagų nevartojantis.

Liudytoja J. Š. parodė, jog apie arbatžoles ar psichotropines medžiagas miltelius nieko nežinanti. Atlikę kratą namuose policijos pareigūnai rado du LR piliečių pasus. Jos nuomone, pasus rado lauke vaikai ir atnešė namo, ji buvo iškabinusi skelbimą ant laiptinių durų, bet niekas neatsiliepė. Tais pasais niekur nesinaudojo. Automobilį „Mitsubichi Pajero“ pirko prieš porą metų, ypatingai vidaus nevalė, tik siurbliavo, išorę plovė. Nežino, nematė, kad sutuoktinis A. Š. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, jo silpna sveikata, geria raminančius vaistus pastoviai.

Liudytojas V. Ž. parodė, jog sūnus V. Ž. buvo įkūręs įmonę prekiauti maisto papildais, arbatomis, vonios druskomis, įstojo mokintis į Žemės ūkio akademiją. Pašto siuntų tarnyba pristatė siuntinius į namus 3-4 kartus, yra pats priėmęs siuntą. Sūnus sakė, kad tai vonios druska ar arbata. Namų valdoje yra ir ūkinės patalpos, ventiliacija pakankama, atsirastų ant grindų laisvos vietos 2x3 m dydžio plotui. Kratos metu policijos pareigūnai rado medžiagas nepaslėptas, matomoje vietoje padėtas.

Liudytojas A. P. parodė, jog anksčiau keliskart jo gyvenamuoju adresu buvo siunčiami iš užsienio drabužiai, nes jis nedirbo, pastoviai būdavo namuose. A. Š. paprašė, kad už piniginį atlygį priimtų arbatžolių siuntinį, neprieštaravo. Gautas siuntinys buvo dėžutėje, kas viduje nežiūrėjo, pralaikė namie savaitę ar dvi, kol pasiėmė A. Š. su savo draugeliu V. Ž., dėžutę prieš tai įdėjęs į juodą polietileno maišą. A. Š. atsilygino už paslaugą duodamas 70 litų.

Ekspertas Gregoire Abi Chaker, susipažinęs su medicininiais dokumentais, paaiškino, jog A. Š. yra nustatytos širdies ligos bei galvos trauma, dažni sveikatos sutrikimai dėl alkoholio vartojimo. Objektyviam sveikatos būklės nustatymui reikalinga skirti medicininę komisinę ekspertizę, dalyvaujant kardiologui, neurologui.

2011-10-05 20.02-21.30val. apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) g.6, s/b „S.“, (duomenys neskelbtini) r., rūsio patalpose ant grindų patiestos polietileno plėvelės paskleista augalinės kilmės medžiaga, rastas mėlynos spalvos kubilas su augalinės kilmės medžiagos liekanomis ir mentele, kartoninė dėžė su baltų miltelių liekanomis, elektroninės svarstyklės su baltos spalvos miltelių liekanomis, maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinis bakelis su užrašu „Acetonas“, 8 pakeliai su etikete „Damiana- Turnera Difussa“, 8 vnt. tuščių pakelių su augalinės kilmės liekanomis, polietileninis maišelis su baltos spalvos miltelių liekamomis, polietileninis maišelis su užrašu „DHL“ ir siuntinio dokumento liekana su užrašu „A. P., (duomenys neskelbtini) ; sudaryta schema, fotografuota, paimti 26 daiktiniai įrodymai (t.1, b.l.10- 39 ).

2010-10-06 kratos protokolas pažymi, jog V. Ž. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) r., rasti ir paimti užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (t.1, b.l. 48 b.l.); 2011-03-23 specialisto išvada Nr.11-87(11) pažymi, jog šiuose milteliuose, paimtuose V. Ž. namuose, yra 36,783 g (94 %) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 (t.1, b.l.105-106).

2011-05-25 daiktų apžiūros protokolas pažymi, jog V. Ž. siuntė Western union paslauga 1050 Lt gavėjui (duomenys neskelbtini), siuntė Western union paslauga 3000 Lt gavėjui (duomenys neskelbtini) (t.1,b.l.50).

2010-10-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas pažymi, kad V. Ž. pateikė įvairius daiktus, dokumentus (t.1,b.l.49), 2011-09-01 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta siuntinio pakuotė su užrašu „DHL Express flyer“, gavėjas V. Ž., lapai su kinų kalbos tekstu (t.1b.l.78).

2010-10-08 specialisto išvada Nr.140-(7321)-IS1-7226 pažymi, jog augalinės kilmės medžiagos, paimtos įvykio vietos apžiūros metu sodo namelio rūsyje, sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga JWH-250 (t.1, b.l. 83-85 ).

2011-01-06 specialisto išvada Nr.11-2799 (10) pažymi, jog tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios svoris 8722 g, yra 776,3 g (8,9 %) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 (t.1, b.l.91-92 ).

2010-11-26 specialisto išvada Nr.140-(7325)-IS1-8586 pažymi, jog įvykio vietose paimtų plastikinių maišelių sudėtyse, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinė medžiaga JWH-250; žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje su užrašu „Damiana – Turnera diffusa 1 kg“ nerasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) (t.1, b.l. 96- 99).

2011-03-23 specialisto išvada Nr.11-87(11) pažymi, kad milteliuose, paimtuose įvykio vietos apžiūros metu sodo namelio rūsyje, yra 136,35 g. (95,6 %) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 (t.1, b.l. 105-106).

2010-12-15 specialisto išvada Nr.140-(7793)-IS1-9036 pažymi, jog ant įvykio vietoje sodo namelio rūsyje paimtos polietileninės plėvelės, kubilo, kartoninės dėžė, medinės lentelės, elektroninių svarstyklių ir kitų išvadoje nurodytų objektų rasta psichotropinės medžiagos JWH-250 pėdsakų, šios medžiagos pėdsakų rasta ir ant V. Ž., A. Š., R. A. drabužių, avalynės (t.1, b.l. 124- 135).

2011-03-30 specialisto išvada Nr.11-244 (11) pažymi, jog įvykio vietoje paimtuose objektuose grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 kiekis 2,1471 g (t.1, b.l. 141- 142).

2010-11-08 specialisto išvada Nr.140-(7794)-IS1-8044 pažymi, jog ant įvykio vietoje paimtų objektų rasti 23 rankų pirštų pėdsakai (t.1, b.l. 144- 145), 2010-11-09 pranešimas Nr.140-S2-1681 pažymi, kad specialisto išvadoje Nr.140-(7794)-IS1-8044 nustatyti rankų pirštų pėdsakai: 5,6,10,11,15,18 palikti R. A. rankomis, pirštų pėdsakai: 8,9,12,16,17 palikti V. Ž. rankomis (t.1, b.l. 151).

2010-12-09 specialisto išvada Nr.140-(9023)-IS1-8882 pažymi, jog nurodyta kurie rankų pirštų pėdsakai, konstatuoti išvadoje, palikti R. A., kurie rankų pirštų pėdsakai palikti V. Ž. (t.1, b.l. 155 -157).

2011-03-07 specialisto išvada Nr.140-(7817)-IS1-1316 pažymi, jog automobilyje „Mitsubishi Pajero“ valst.nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės ir šalia esančio kilimėlio bei bagažinės vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos JWH-250 pėdsakų, rasti narkotinės medžiagos kokaino pėdsakai ant daiktų dėtuvių po porankiu, esančių tarp priekinių sėdynių, vidinių paviršių (t.1, b.l. 177- 178).

2010-10-05 asmens kratos protokolas pažymi, jog pas V. Ž. rasta ir paimta „Western union“ pinigų siuntimo, gavimo kvitai, valiutos keitimo kvitai, pinigai (t.2, b.l.26).

Taip pat 2010-10-06 kratos protokolas pažymi, jog A. Š. bute, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti Lietuvos Respublikos piliečių pasai : LTU Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTU Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos (t.1, b.l. 46 b.l.).

2010-111-19 Kauno AVPK KTV specialisto išvada Nr.20-4-IS1-2277 pažymi, jog Lietuvos Respublikos piliečio paso (duomenys neskelbtini) blankas yra tikras, šiame pase asmens nuotrauka yra pakeista (t.1, b.l. 168- 169).

Išrašas pažymi, jog L. Š. Lietuvos Respublikos piliečio asmens pasas (duomenys neskelbtini) išduotas 2001-08-02 galiojo iki 2004-08-09, buvo pakeistas pametus, pavogus ar dingus, nuo 2004-11-09 naudojasi kitu asmens pasu (t.2, b.l.5).

Išrašas pažymi, jog Lietuvos Respublikos piliečio pasas (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 1998-11-23 S. B., galiojo iki 2008-12-23 (t.2, b.l. 12 ).

Visuma aukščiau išdėstytų įrodymų patvirtina, jog V. Ž. domėjosi įvairiomis medžiagomis, tiek natūraliomis žolėmis, tiek cheminiais junginiais, kurie darytų atitinkamą padidintą apkvaišimo poveikį žmogui, netgi neištirtą, neaprobuotą, neleistiną. V. Ž. suprato, kad didesnio pelno nebus, jei prekiautų tik įprastiniais viešoje erdvėje esančiais produktais, todėl elgdamasis apdairiai, vengdamas paskesnio išaiškinimo, siekdamas naudingos informacijos internetu naudojosi ne namuose, nepastoviu ir nesutartiniu IP adresu, prisijunginėdamas kavinėse ar laisvos prieigos wi-fi ryšiu. Psichotropinius miltelius, reikalingus žolelių poveikiui sustiprinti, t.y. JWH-250 užsakė netgi būdamas ne Lietuvoje, bet Lenkijoje, ten apsigyvenęs ne viešbutyje bei naudodamasis neidentifikuotinu interneto ryšiu, kad išliktų nežinomas. Tam buvo reikalingas pašalietis, šiuo atveju A. P., su kuriuo susitarė bendrininkas A. Š.. Už priimtą ir laikytą siuntinį A. P. buvo sumokėta 70 litų, tai nėra maža suma, atsižvelgiant į paslaugos slaptumą ir reikšmingumą. A. Š. jau buvo teistas už neteisėtą narkotinės medžiagos heroino įgijimą ir laikymą, jam nebuvo nežinoma aplinkybė, kad V. Ž. įgyja atsisiųsdamas draudžiamą medžiagą, paskui šią psichotropinę medžiagą paėmė iš A. P. bei vežė į sodą pas R. A.. A. Š. taip pat nenorėdamas būti žinomas gavėjas draudžiamos medžiagos, surado A. P., kaip paskui surado ir R. A., kad tik būtų mažiau sąsajų su draudžiama medžiaga ir gamybos procesu bei išliktų slaptumas. Pirmiau A. Š. susitarė su A. P., kad šis priimtų savo namų adresu siuntinį, tik paskui V. Ž. būdamas užsienyje atliko užsakymą dėl siuntinio ir nurodęs ne jų namų ar darbovietės adresus bei savo asmenis gavėjais, tai pažymi, kad A. Š. turėjo sąsajas su psichotropine medžiaga JWH-250 jau prieš užsakant.

Kaltinamojo A. Š. parodymai nebuvo nuoseklūs nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, kuomet iškart atsisakęs duoti parodymus, bei paskesnėse apklausose jis teigė nesupratęs kodėl buvo sulaikytas, neigė turėjęs sąsajas su psichotropine medžiaga, o paskui ir parodęs, kad matęs kaip V. Ž. ant grindų esančios polietileno plėvelės maišo išpiltas augalines medžiagas, nors teisme parodė, jog nematęs ką rūsyje veikė V. Ž. su atsivežtais bei rūsin nuneštais daiktais. Siuntinį su psichotropine medžiaga A. Š. iš A. P. paėmė tik tuomet, kai jau važiavo gaminti mišinį.

Kaltinamųjų V. Ž., A. Š. parodymai nebuvo nuoseklūs, ikiteisminio tyrimo pradžioje abu teigė nesupratę kodėl buvo sulaikyti, nes tik atvyko į svečius pas R. A., neigė sąsajas su psichotropine medžiaga JWH-250, su šios medžiagos gavėju A. P..

Apklaustas liudytoju V. Ž. parodė, kad namų valdos ūkinėse patalpose atsirastų laisvos vietos patiesti polietileno plėvelę tokio dydžio, kokia buvo R. A. sodo rūsyje, tai pažymi, jog V. Ž. ir A. Š. siekė konspiracijos, nenorėjo būti išaiškintais dėl psichotropinės medžiagos gaminimo. Taip pat V. Ž. parodė, jog jam yra tekę pačiam priimti kažkokius siuntinius, tai paneigia V. Ž. parodymus dėl nenoro gauti siuntinį su psichotropine medžiaga JWH-250 savo namų adresu.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. V-540 "Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo" pakeitimo 4 p. pažymi, jog papildytas I sąrašas „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas – JWH-250, įsigaliojo 2010-06-20.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. lapkričio 8 d. įsakymu Nr. V-966 pakeistas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, išdėstant 59 punktą : JWH-250 (2-(2-methoxyphenyl)-1-(1-pentylindol-3-yl) ethanone) nedidelis kiekis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis daugiau kaip 0,5 g, labai didelis kiekis daugiau kaip 2,5 g, įsigaliojo 2010-11-14.

Psichotropinė medžiaga JWH-250 buvo neteisėtai įgyta vėliau nei 2010-06-20, tačiau iki 2010-11-14, todėl sutinkant su valstybinio kaltintojo pareikšta nuomone, nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 260 str. 3 d. pagal BK 260 str. 1 d., nes nusikaltimo darymo metu nebuvo norminio akto, reglamentavusio šios psichotropinės medžiagos kiekius, o įstatymas griežtinantis baudžiamąją atsakomybę neturi grįžtamosios galios, tai numatyta BK 3 str.

Pažymėtina, jog acetonas yra organinis cheminis junginys, buityje naudojamas tirpiklis dažams, klijams, lakui skiesti, valyti. Acetonas nėra labai nuodingas, tačiau patekęs į žmogaus organizmą didesnis kiekis gali sukelti sąmonės praradimą, organų pakenkimą ar mirtį. Nėra duomenų, jog būtų naudojamas maisto gamyboje, pvz. arbatžolių ruošime.

Gaminto mišinio kiekis, panaudotos psichotropinės medžiagos kiekis pažymi, jog ketinta tenkinti ne asmeninius poreikius vartojant, tikslas buvo platinti.

Kaltinamasis A. Š. pakankamai aktyviai kaip vykdytojas bendrininkavo su nusikaltimo iniciatoriumi ir vykdytoju V. Ž., nusikaltimas teisingai kvalifikuojamas pagal BK 260 str. 1 d.

Nors kaltinamajam V. Ž. buvo pareikštas kaltinimas dėl dviejų nusikaltimų, t.y. dėl psichotropinės medžiagos rastos tiek sodo rūsyje, tiek namuose, tačiau pritartina valstybinio kaltintojo pareikštai nuomonei, kad šią psichotropinę medžiagą JWH-250 neteisėtai įgijo veikdamas vieninga tyčia, vienu sumanymu, ketindamas maišyti su augalinės kilmės medžiaga bei paskui platinti. Tai, kad sodo rūsio patalpoje psichotropinę medžiagą gamino, maišydamas su žolėmis bei acetonu, tik mažąją dalį medžiagos buvo pasilikęs namuose ir ketino taip pat gaminti po pirmojo ciklo, nesudaro pagrindo inkriminuoti kaip du atskirus nusikaltimus, nes veikė vieningu sumanymu, didžiausią dalį įgijo vienu kartu, ketino ir likusią namuose dalį gaminti, todėl nusikaltimas dėl dviejų epizodų kvalifikuotinas pagal vieną nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

Taip pat visuma įrodymų patvirtina, jog kaltinamasis A. Š. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė dvejus dokumentus - LR piliečių asmens pasus, išduotus kitiems asmenims. Paimdamas iš rastos vietos kitiems asmenims priklausančius svarbius dokumentus asmens pasus, parsinešdamas namo ir laikydamas juos, nepranešdamas ir negrąžindamas dokumentų šiems piliečiams, netgi nepateikdamas institucijoms, išdavusioms šiuos dokumentus, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302str.1d. Motyvas bei tikslas nėra būtini požymiai šio nusikaltimo sudėties.

Nepasitvirtino kaltinimas, todėl R. A. išteisintinas vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

R. A. buvo kaltinamas, jog neteisėtai įgijo, gamino, laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, ne vėliau kaip 2010-10-04, veikdamas kartu su V. Ž. ir A. Š. turėdamas tikslą platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų: 776,3 g.(8,9%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, kurią 2010-10-04 (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6 gamino- sumaišė su 8722 g. augalinės kilmės medžiaga ir laikė (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6, bei 1,3588 g.(41,2%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250 kurią 2010-10-04 (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6 gamino- sumaišė su 3,298 g. augalinės kilmės medžiaga ir laikė (duomenys neskelbtini) k., SB „S.“, (duomenys neskelbtini) g. 6, kartu su 142,63 g. baltos spalvos miltelių, kuriuose 136,35 g.(95,6%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, 0,5400 g. baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,4790 g.(88,7%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, 0,3340 g. baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,3093 g.(92,6%) grynos psichotropinės medžiagos JWH-250, iki sulaikymo 2010-10-05, tai yra veikdamas bendrininkų grupėje su A. Š. ir V. Ž. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti, t.y. nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 3 d., padarymu. Dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš BK 260str.3d. pagal BK 260str.1d. pasisakyta anksčiau.

Kaltinamasis R. A. neigė padaręs šią nusikalstamą veiką. Jis nuosekliai parodęs, kad prieš mėnesį buvo atvažiavęs A. Š., domėjosi pigesniais sodo nameliais, o tai suprantama šiam buvo reikalingos patalpos kur galėtų ruošti augalinės kilmės ir psichotropinės medžiagos mišinį atokiau nuo gyvenamųjų namų bei stebėtojų. Paskui A. Š. su V. Ž. atvažiavo jau pasiruošę. R. A. buvo reikalingas V. Ž. ir A. Š. tik dėl pasinaudojimo šio sodo namelio rūsio patalpa. Nėra objektyvių įtikinamų įrodymų, kad R. A. būtų supratęs ir žinojęs, kad jo sodo namelio rūsyje atvykusieji gamins psichotropinio poveikio mišinį naudodami ne tik žoles, bet ir tirpiklį su įstatymo draudžiamais milteliais JWH-250. R. A. bendravimas su A. Š. ir V. Ž. truko minimaliai, apie 20 min. Tai, kad jo akivaizdoje į rūsį A. Š. ir V. Ž. atnešė kubilą, svarstykles, tirpiklį, žoles bei miltelius, netrukus maišė bei turinį išpylė ant patiesto polietileno išdžiūti, kad paskui paprašytas keliskart pamaišė šį mišinį, nesudaro prielaidos inkriminuoti nusikalstamą bendrininkavimą ir R. A.. Iš asmenybės anketinių duomenų, iš duodamų parodymų turinio matyti, jog jis nežinojęs atvykusiųjų tikrųjų ketinimų, kad šiems buvo reikalinga tik pasinaudoti jo rūsio patalpa, už tai vėliau atsilyginant paprašytais keliais buteliais alaus, kitokių įrodymų nėra. Keliskart pamaišymas džiovinant nežinomą mišinį nesudaro inkriminuojamo nusikaltimo sudėties. Nėra objektyvių įrodymų, kad R. A. nors bendrais bruožais būtų supratęs, kad atvykusieji atsiveš bei gamins ir laikys jo sodo rūsyje kokią tai psichotropinę draudžiamą medžiagą, jis neatliko jokių bendrininkų grupės vykdytojo veiksmų, nėra ir padėjėjas, tik leidęs bičiuliui A. Š. pasinaudoti rūsio patalpa. Kaltinamojo R. A. parodymai buvo nuoseklūs tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu, priešingai nei kaltinamųjų V. Ž. ir A. Š.. Dalyvavusio teisminiame nagrinėjime kaltinamojo R. A. būdo bruožuose pastebėtinas naivumas, nedrąsumas ir nuolaidumas, tai pasireiškė ir bendravime su pažįstamu A. Š. bei šio bendru V. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Neteistas. Baustas pagal ATPK dėl KET pažeidimų, jog 2010-07-19 viršijo leistiną greitį, 2008-02-02 kalbėjo telefonu. Nusikaltimo padarymo metu nedirbo. Neregistruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, VĮ Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės įskaitoje. Vedęs. Studijuojantis (duomenys neskelbtini) fakultete 1 kurse (t.4,b.l.21), nuo 2012-08-30 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku (t.4,b.l.20, 37-39). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgtina, jog psichotropinė medžiaga JWH-250 neseniai buvo įtraukta į draudžiamų vartoti psichotropinių medžiagų sąrašą, baustinas sankcijoje numatyta artima minimaliai laisvės atėmimo bausme.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad BK 260str.1d. nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Neteistas (teistumai išnykę), t.t. buvo teistas 2001-08-22 dėl neteisėto įgijimo, laikymo 23,509 g narkotinės medžiagos heroino. Baustas administracine tvarka už įvarius pažeidimus (2t. 135- 140 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (2t. 154- 155 b.l.). Neregistruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, VĮ Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės įskaitoje. Vedęs. Turintis 2 grupės neįgalumą. Skiriant bausmę atsižvelgtina, jog psichotropinė medžiaga JWH-250 neseniai buvo įtraukta į draudžiamų vartoti psichotropinių medžiagų sąrašą, nėra duomenų buvus nusikalstamos veikos iniciatoriumi, bendrininkavimas pasireiškė antraeiliais vykdytojo veiksmais, taip pat atsižvelgtina į sveikatos būklę. Pagal BK 260 str. 1 d. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose, pagal BK 302 str. 1 d. skirtina arešto bausmė, nesant duomenų apie šių dokumentų pagrobimą ar panaudojimą, nedirba ir pajamų neturi, bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, nes nelabai skiriasi pagal pavojingumą, kadangi vienas nusikaltimas sunkus, o kitas apysunkis. Kardomosios priemonės nekeistinos, atitinkamai pradėjus A. Š. atlikti bausmę, grąžinti užstatą 10000 Lt užstato davėjui J. Š. (t.2,b.l. 116-118).

2012-05-18 – 2012-06-11 ekspertizės aktas Nr.EKG 29/12 (02) pažymi, jog A. Š. serga sunkiomis nepagydomomis ligomis : neaktyviu reumatu, širdies dviburio vožtuvo stenoze (koreguota chirurginiu būdu), pastoviu prieširdžių virpėjimu, lėtiniu širdies veiklos nepakankamumu, liekamaisiais reiškiniais po galvos smegenų išeminio insulto, padidėjusio kraujospūdžio liga, hipertenzine kardiomiopatija, simptomine epilepsija. Šiuo metu A. Š. sveikatos būklė atitinka LR VRM ir SA ministerijų 1995m. patvirtinto įsakymu Nr.969/576 „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos sąrašo“ 5.1; 6.1; 6.1.4 punktus. Šiuo metu A. Š. pastovus gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje nereikalingas. Esant būtinumui toks prevencinis gydymas galėtų būti užtikrintas atliekant bausmę pataisos namuose. A. Š. dėl jam konstatuotų ligų ir būklių yra netekęs šešiasdešimt penkių (65) procentų bendro pastovaus darbingumo. Ateityje tokių ligų ir būklių eiga gali blogėti ir A. Š. bendras darbingumas dar labiau sumažės, pilnai neatsistatys. Pagal savo sveikatos būklę A. Š. galėtų atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, esant atitinkamai medicininei priežiūrai (t.3, b.l. 148-153).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumą, asmenybę, ligų pobūdį bei ekspertizės akte konstatuotas aplinkybes, nelaikytina, jog šiuo metu A. Š. atlikti bausmę būtų per sunku, nes laisvės atėmimo vietose taip pat užtikrinamas medicininis aptarnavimas. Pažymėtina, jog laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pasikeitus sveikatos būklei dėl ligos, BPK 359 str. numatyta galimybė atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, remiantis gydytojų komisijos išvada, kreipusis bausmę vykdančiai institucijai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Kauno apskrities VPK licencijavimo skyriuje laikomi : 1) objektai likę po specialisto tyrimo Nr.140-(7325)-IS1-8586- kvitai: BBB Nr.019830 ir BBB Nr.019831 (1t. 180 b.l.), 2) objektai likę po specialisto tyrimo Nr.140-(7793)-IS1-9036- kvitas BBB Nr.019836 (1t. 184 b.l.), 3) objektai likę po specialistų tyrimų Nr.140-(7464)-IS1-9343, Nr.140-(7321)-IS17226-kvitas BBB Nr.021758 (1t. 186 b.l.), sunaikintini kaip beverčiai; 4) psichotropinė medžiaga JWH-250, kurios masė 180,01 g, likusi po specialisto tyrimo Nr.11-87(11)- kvitas BBB Nr.014749 (1t. 188 b.l.), sunaikintina Vyriausybės nustatyta tvarka.

Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje laikomi : 1) V. Ž. asmens kratos metu paimti pinigai užsienio valiuta (4, 60 eurai, 3 rubliai, 10 Latvijos latų, 1 JAV doleris ir geltono metalo grandinėlė ant rankos, ir kaklo su kryžiaus formos pakabuku - kvitas BBB Nr.021102 (2t. 33 b./l.), 2) V. Ž. asmens kratos metu paimti pinigai 4288 Lt – kasos pajamų kvitas VPK00 Nr.00259 ir A Nr.007971 (2t. 35- 37 b.l.), grąžintini savininkui, perduodant V. Ž. artimiesiems ; 3) A. Š. asmens kratos metu paimti pinigai- 227,55 Lt - kasos pajamų kvitas VPK00 Nr.00258 ir A Nr.007970 (2t. 101- 103 b.l.) grąžintini savininkui, perduodant A. Š. artimiesiems.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307-308 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nekeisti kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki įsiteisės nuosprendis. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomąjį kalinimą suėmimą 2010-10-05 – 2010-11-18.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., nubausti pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 302 str. 1 d. areštu trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams penkiolikai dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nekeisti kardomųjų priemonių rašytinio pasižadėjimo neišvykti bei užstato 10000 Lt iki įsiteisės nuosprendis. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomąjį kalinimą suėmimą 2010-10-05 – 2010-11-18. Pradėjus atlikti bausmę, grąžinti užstatą 10000 Lt J. Š..

R. A. išteisinti pagal kaltinimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p. Kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti iki įsiteisės nuosprendis, panaikinti įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: Kauno apskrities VPK licencijavimo skyriuje laikomus : 1) objektai likę po specialisto tyrimo Nr.140-(7325)-IS1-8586- kvitai: BBB Nr.019830 ir BBB Nr.019831 (1t. 180 b.l.), 2) objektai likę po specialisto tyrimo Nr.140-(7793)-IS1-9036- kvitas BBB Nr.019836 (1t. 184 b.l.), 3) objektai likę po specialistų tyrimų Nr.140-(7464)-IS1-9343, Nr.140-(7321)-IS17226-kvitas BBB Nr.021758 (1t. 186 b.l.), sunaikinti kaip beverčius; 4) psichotropinė medžiaga JWH-250, kurios masė 180,01 g, likusi po specialisto tyrimo Nr.11-87(11)- kvitas BBB Nr.014749 (1t. 188 b.l.), sunaikinti Vyriausybės nustatyta tvarka.

Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje laikomus : 1) V. Ž. asmens kratos metu paimtus pinigus užsienio valiuta (4, 60 eurai, 3 rubliai, 10 Latvijos latų, 1 JAV doleris ir geltono metalo grandinėlė ant rankos, ir kaklo su kryžiaus formos pakabuku - kvitas BBB Nr.021102 (2t. 33 b./l.), 2) V. Ž. asmens kratos metu paimtus pinigus 4288 Lt – kasos pajamų kvitas VPK00 Nr.00259 ir A Nr.007971 (2t. 35- 37 b.l.), grąžinti savininkui, perduodant V. Ž. artimiesiems ; 3) A. Š. asmens kratos metu paimtus pinigus - 227,55 Lt - kasos pajamų kvitas VPK00 Nr.00258 ir A Nr.007970 (2t. 101- 103 b.l.) grąžinti savininkui, perduodant A. Š. artimiesiems.

Nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas per 20 dienų Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.