Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-139-1023/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
1-139-1023/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30062-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-139-1023/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30062-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1.(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 5 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. 01-1-30062-16.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamasis įsakymas atsisakytinas išduoti, baudžiamoji byla grąžintina prokurorui.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamojo įsakymo surašymas yra teisėjo teisė, bet ne pareiga. Ikiteisminio tyrimo metu surašytas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iš esmės turi atitikti BPK 219 straipsnyje ir 419 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Tinkamas BPK normų, reglamentuojančių bylų supaprastintą procesą, taikymas leidžia pasiekti baudžiamojo proceso paskirtį bei užtikrina proceso greitumo principo, įtvirtinto Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsnio 3 dalies c punkte, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje „Dėl kriminalinės stichijos supaprastinimo“, įgyvendinimą. Nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka turi būti laikomasi baudžiamojo proceso principų, užtikrintos baudžiamojo proceso įstatymo garantuotos įtariamojo, kaltinamojo, nukentėjusiojo ir kitų asmenų teisės, visuomenės ir valstybės interesai, tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymu. BPK normos, reglamentuojančios bylų supaprastintą procesą, numato baudžiamojo proceso ypatumus priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka. Šios normos supaprastina atitinkamas bendrąsias baudžiamojo proceso procedūras, taikomas ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylas pirmosios instancijos teisme. Tais atvejais kai BPK normos, reglamentuojančios bylų supaprastintą procesą, nenustato kokių nors klausimų, kilusių priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ar nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, sprendimo būdų, taikomos bendrosios BPK normos, reglamentuojančios bylų procesą pirmosios instancijos teisme.

BPK 419 straipsnyje yra numatytas prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinys. Pareiškime turi būti nurodyti kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė ir prokuroro nuožiūra – kiti asmens duomenys, trumpai aprašyta veika, dėl kurios padarymo kaltinamasis turi būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, išvardyti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas ir nurodyta siūlomos kaltinamajam skirti bausmės rūšis ir dydis ir išdėstyta kaltinamojo nuomonė dėl to.

Nustatyta, kad teismui pateiktas pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neatitinka BPK 419 straipsnyje reglamentuotų normų, t. y. pareiškime neaprašyta veika, dėl kurios padarymo kaltinamasis turi būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu ir nenurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai baudžiamoji byla perduotina prokurorui, kadangi pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iš esmės neatitinka BPK 219, 419 straipsnių reikalavimų (BPK 234 straipsnio 2 dalis, 232 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti išduoti baudžiamąjį įsakymą.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-139-1023/2016 perduoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Baumilė