- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2-2224-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01928-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- J. G.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, spręsdama pareiškėjo J. G. pareiškimo dėl praleistų terminų atstatymo, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas J. G. pateikė teismui prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog S. G. yra J. G. palikto 19,77 ha žemės sklypo, buvusio Telšių apskrityje, Rietavo seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, paveldėtojas, atnaujinti terminą dokumentams pateikti, siekiant atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko J. G. nuosavybės teise valdytą žemę, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas S. G. buvo pareiškėjo senelio J. G. nuosavybės teise turėto 19,77 ha žemės sklypo, buvusio Rietavo sav., Daugėdų sen., (duomenys neskelbtini) k., paveldėtojas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Bendrosios kompetencijos teismams nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 22 straipsnio 1 dalis). Administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ABTĮ) 1 straipsnis, 3 straipsnio 1 dalis). Bylų, priskirtų šių teismų kompetencijai, ratą apibrėžia būtent ABTĮ 15 straipsnis. Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (CPK 36 straipsnio 2 dalis, ABTĮ 21 straipsnio 2 dalis). Specialioji teisėjų kolegija yra ne kartą konstatavusi, jog pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą, prašymų atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų nuosavybės teisėms atkurti pateikimas yra sudėtinė nuosavybės teisių atkūrimo proceso stadija, atitinkamai - valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimu ir nacionalizuoto turto grąžinimu, yra viešojo administravimo sritis (ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis). Taigi, išlikusio nekilnojamojo turto grąžinimas vykdomas ne pagal Civilinio kodekso, o pagal specialiame įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytas taisykles. Specialioji teisėjų kolegija savo praktikoje taip pat yra pabrėžusi, kad prašymai dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 bei 4 dalyse įtvirtintų terminų atnaujinimo nagrinėtini administraciniame teisme, t.y. teisme, kuriame pagal įstatymuose įtvirtintas rūšinio teismingumo taisykles nagrinėjami ginčai, kylantys nuosavybės teisių atkūrimo procese (pvz. Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 30 d. nutartis, 2012 m. liepos 31 d. nutartis).
Pareiškėjas J. G. teismo prašo atnaujinti Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme nustatytą terminą, t.y. atnaujinti terminą dokumentams, patvirtinantiems buvusio savininko J. G. nuosavybės teise į valdytą žemę, pateikti. Kadangi šis reikalavimas yra administracinio teisinio pobūdžio ir, kaip minėta, jis priskirtinas nagrinėti administraciniams teismams, todėl pareiškėjo J. G. prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą bendrosios kompetencijos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pareiškėjui siūlytina kreiptis į administracinį teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 ir 3 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl praleistų terminų atstatymo, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pasiūlyti pareiškėjui kreiptis į administracinį teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.