- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2-175-765/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Pareiškėjas
- M. I. R.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. I. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M.I. R. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, jog po J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (J. R. mirė (duomenys neskelbtini)) ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti J. R. priklausiusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą (b. l. 3-4). Pareiškėja nurodo, kad 1995-08-25 J. R. surašė testamentą, kuriuo savo vardu registruotą turtą - (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais lygiomis dalimis paliko M. I. R. ir P. R.; be to J. R. testamentu pareiškėjai paliko 8 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), piniginį indėlį (Pasvalio taupomojo banko (duomenys neskelbtini) filiale) su procentais, visą kitą likusį turtą, kuris priklausė testatoriui jo mirties dieną. Po J. R. mirties M. I. R. faktiškai pradėjo valdyti visą J. R. turtą: abu su sutuoktiniu remontavo J. R. priklausiusius pastatus, prižiūrėjo sodybą, tvarkė jos aplinką, nes sodyba yra netoli nuo M. I. R. gyvenamosios vietos, rūpinosi žeme. Suinteresuotas asmuo P. R. pareiškė, kad nepageidauja priimti J. R. testamentu paliktos nekilnojamojo turto dalies.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismui pateikė atsiliepimą, kuriame prašo tenkinti M. I. R. prašymą, į J. R. palikimą pagal testamentą jis nepretenduoja, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 22).
Suinteresuotas asmuo – Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodo, kad, įvertinęs pareiškėjos pateiktus įrodymus, teismas turėtų priimti sprendimą. Dėl pareiškėjos pateiktų įrodymų suinteresuotas asmuo prieštaravimų neturi (b. l. 24-25).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 1995-08-25 J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), surašė testamentą, pagal kurį po savo mirties (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais lygiomis dalimis paliko M. I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be to M. I. R. paliko 8 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), piniginį indėlį (Pasvalio taupomojo banko (duomenys neskelbtini) filiale) su procentais, visą kitą likusį turtą, kuris priklausė testatoriui jo mirties dieną (b. l. 9-10). Minimas testamentas nustatyta tvarka yra patvirtintas, nenuginčytas, suinteresuoti asmenys testamento galiojimo neginčija. J. R. nuo 2000-06-06 iki 2006-05-27 gyveno (duomenys neskelbtini); J. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS duomenimis J. R. vardu yra registruota nekilnojamojo turto – gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 11-13). Pareiškėja nurodo, kad nesikreipė į notarų biurą dėl J. R. turto paveldėjimo, po J. R. mirties palikimą priėmė, pradėjo jį faktiškai valdyti: kartu su sutuoktiniu prižiūrėjo sodybą, remontavo pastatus, rūpinosi žeme.
J. R. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra jau įsigaliojus dabartiniam civiliniam kodeksui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5 knygos IV skyrius reglamentuoja paveldėjimą pagal testamentą. CK 5.19 str. 1 d. numato, jog fizinis asmuo testamentu gali palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą. CK 5.50 str. numato, jog įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų; įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 str. nurodo, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismo nuomone, pateikta pakankamai įrodymų, jog pareiškėja faktiškai priėmė J. R. palikimą pagal testamentą po J. R. mirties ir turtą pradėjo valdyti. Tai patvirtina pati pareiškėja, byloje esantys rašytiniai įrodymai, to neginčija suinteresuoti asmenys.
Pareiškėja negali pateikti rašytinių įrodymų apie faktinį palikimo priėmimą, tokių dokumentų neturi kur gauti, todėl palikimo priėmimo faktas gali būti konstatuotas tik teismo keliu ir pareiškėjai yra teisinės prielaidos kreiptis į teismą dėl tokio fakto nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d.). Prašomas nustatyti faktas sukels pareiškėjai turtinių teisių atsiradimą. Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktą. Teismo nuomone, pareiškėjos prašomas nustatyti juridinis minimu atveju gali būti nustatomas, nes pareiškėja negali ne teismo keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą pagal testamentą priėmė, faktiškai pradėdama palikimą valdyti, M. I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą bei turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą per Pasvalio rajono apylinkės teismą.