- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-18
- Bylos Nr.
- e2VP-7078-835/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02658-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., S. S.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., S. S., antstoliui G. S. ir A. S. bankroto administratoriui V. L. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti sutuoktinių A. S. ir S. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos) – kiekvienam po 1/2 dalį. Nurodė, kad pareiškėja gavo antstolio G. S. siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0182/17/00214/ATID). Antstolis G. S. vykdo vykdomąsias bylas pagal hipotekos kreditoriaus Nacionalinės žemės tarnybos 2017 m. sausio 25 d. ir 2017 m. sausio 26 d. pateiktus antstoliui vykdyti Lazdijų raj. 2-ojo notarų biuro vykdomuosius įrašus Nr. 221, 230, 223, 217, 219, 215, 213, 232, 255, 246, 244, 242, 240, 236, 234, 265, 257, 308, 267, 310, 302, 300, 298, 296, 259, 261, 263, 269, 271, 288, 290, 238, 292, 294, 306, 304 (vykdomuosius dokumentus) dėl skolų išieškojimo iš solidarių skolininkų ir sutuoktinių A. S. ir S. S.. Vykdomosiose bylose priverstinai pardavus įkeistus žemės sklypus (36 vienetai), kurie solidariems skolininkams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, antstolio depozitinėje sąskaitoje liko saugomų piniginių lėšų (60 049,05 Eur). Antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos piniginės lėšos, kurios gautos pardavus bendrosios jungtinės nuosavybės teise solidariems skolininkams priklausiusius įkeistus žemės sklypus, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkams A. S. ir S. S.. Skolininkui A. S. Latvijos Respublikoje iškelta fizinio asmens bankroto byla, todėl skolininkui priklausanti likusių piniginių lėšų dalis turės būti pervedama į bankroto administratoriaus nurodytą sąskaitą. Atidalijus antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomas skolininkų pinigines lėšas, S. S. lėšų dalis turės būti skiriama trečios eilės likusiems reikalavimams, taip pat ir kreditorės Nacionalinės žemės tarnybos reikalavimams tenkinti (5 256,33 Eur neapmokėtos skolos išieškojimui) bei likusios lėšos bus gražinamos skolininkei. Antstolis pasiūlyme nurodė, kad per nustatytą terminą skolininkai/bendraturčiai A. S. ir S. S. nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomų 60 049,05 Eur piniginių lėšų pasidalijimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. S. ir S. S. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, prašydami S. S. priteistina 60 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos, o ne 1/2 dalį, kaip prašymu siūlo išieškotojas, o A. S. priteisti 40 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos, o ne 1/2 dalį, kaip prašymu siūlo išieškotojas. Nurodė, kad skolininkui A. S. Latvijos Respublikoje iškelta fizinio asmens bankroto byla, todėl skolininkui priklausanti likusių piniginių lėšų dalis turės būti pervedama į bankroto administratoriaus nurodytą sąskaitą. Atidalijus antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomas skolininkų pinigines lėšas, S. S. lėšų dalis turės būti skiriama trečios eilės likusiems reikalavimams, taip pat ir kreditorės Nacionalinės žemės tarnybos reikalavimams tenkinti bei likusios lėšos bus gražinamos skolininkei. Per nustatytą terminą jie nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų pasidalijimo, kadangi notarų rūmai išaiškino notarei, kad toks jungtinės nuosavybės pasidalinimo būdas yra galimas tik iki vykdymo veiksmų pradžios, ir notarė atsisakė tvirtinti sutartį dėl bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto padalinimo. Išieškotojas prašo nustatyti, kad sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios, tačiau sutuoktiniai prašo teismo nustatyti, kad S. S. priklauso 60 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos piniginių lėšų sumos, A. S. priklauso – 40 procentų, todėl, kad po bankroto bylos iškėlimo A. S. jų šeimoje gimė du vaikai – 2018 m. sausio 18 d., ir 2019 m. liepos 10 d. A. S. mokumo atkūrimo plane, patvirtintame G. teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, nėra numatytas išlaikymo mokėjimas dviem nepilnamečiams vaikams, kuriems jis yra reikalingas, kadangi tvirtinant planą vaikai dar nebuvo gimę. Vaikų motina dirba šokių trenere, vykdo savo veiklą pagal verslo liudijimą, dėl to jokių socialinio draudimo išmokų negauna, o galimybės dirbti su dviem nepilnamečiais vaikais, kurių vienam dar tik 4 mėnesiai, yra labai ribotos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/17/00214 (2016 m. balandžio 6 d. sprendimas dėl priverstinės hipotekos nustatymo, 2017 m. sausio 11 d. Lazdijų rajono 2 notarų biuro vykdomasis įrašas). Antstolis G. S. vykdo vykdomąsias bylas pagal hipotekos kreditoriaus Nacionalinės žemės tarnybos 2017 m. sausio 25 d. ir 2017 m. sausio 26 d. pateiktus antstoliui vykdyti Lazdijų rajono 2-ojo notarų biuro vykdomuosius įrašus Nr. 221, 230, 223, 217, 219, 215, 213, 232, 255, 246, 244, 242, 240, 236, 234, 265, 257, 308, 267, 310, 302, 300, 298, 296, 259, 261, 263, 269, 271, 288, 290, 238, 292, 294, 306, 304 (vykdomuosius dokumentus) dėl skolų išieškojimo iš solidarių skolininkų ir sutuoktinių A. S. ir S. S.. Vykdomosiose bylose priverstinai pardavus įkeistus žemės sklypus: Nr. 4400-2748-5741, Nr. 4400-2742-6660, Nr. 4400-2750-5555, Nr. 4400-2729-0982, Nr. 4400-2778-8463, Nr. 4400-2753-5800, Nr. 4400-2799-5237, Nr. 4400-2742-6893, Nr. 4400-2727-1310, Nr. 4400-2727-1098, Nr. 4400-2744-3836, Nr. 4400-2748-7472, Nr. 4400-2765-0124, Nr. 4400-2742-7036, Nr. 4400-2748-7225, Nr. 4400-2744-3729, Nr. 4400-2744-4037, Nr. 4400-2749-7921, Nr.4400-2761-5225, Nr. 4400-2748-5928, Nr. 4400-2783-7825, Nr. 4400-2764-9114, Nr. 4400-2759-1244, Nr. 4400-2748-5874, Nr. 4400-2753-5555, Nr. 4400-2753-5700, Nr.4400-2742-6254, Nr. 4400-2782-4426, Nr. 4400-2824-1192, Nr. 4400-2744-4326, Nr. 4400-2824-1150, Nr. 4400-2748-7714, Nr. 4400-2759-1822, Nr. 4400-2764-9736, Nr. 4400-2744-3372, Nr. 4400-2753-3328 (36 vienetai), kurie solidariems skolininkams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, antstolio depozitinėje sąskaitoje liko saugomų piniginių lėšų (60 049,05 Eur). Antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos piniginės lėšos, kurios gautos pardavus bendrosios jungtinės nuosavybės teise solidariems skolininkams priklausiusius įkeistus žemės sklypus, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkams A. S. ir S. S.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad A. S. ir S. S. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 2011 m. gruodžio 31 d. Duomenų apie tai, kad būtų nutraukę santuoką, byloje nėra. Skolininkui A. S. Latvijos Respublikoje iškelta fizinio asmens bankroto byla. Pareiškėjo nurodymu, atidalijus antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomas skolininkų pinigines lėšas, S. S. lėšų dalis turės būti skiriama trečios eilės likusiems reikalavimams, taip pat ir kreditorės Nacionalinės žemės tarnybos reikalavimams tenkinti (5 256,33 Eur neapmokėtos skolos išieškojimui) bei likusios lėšos bus gražinamos skolininkei. Antstolis pateikė skolininkams A. S. ir S. S. pasiūlymą pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtinto dėl antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomų 60 049,05 Eur piniginių lėšų pasidalijimo, tačiau skolininkai per antstolio nurodytą terminą nepateikė minėto nustatytos formos susitarimo, patvirtinto notarine tvarka. Skolininkams neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2019 m. rugsėjo 10 d. priėmė siūlymą dėl skolininkų turto dalies nustatymo. Skolininkų nurodymu, per nustatytą terminą jie nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų pasidalijimo, kadangi notarų rūmai išaiškino notarei, kad toks jungtinės nuosavybės pasidalinimo būdas yra galimas tik iki vykdymo veiksmų pradžios, ir notarė atsisakė tvirtinti sutartį dėl bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto padalinimo.
Suinteresuotų asmenų A. S. ir S. S. pateikti byloje gimimo įrašai patvirtina, kad po bankroto bylos iškėlimo A. S. jų šeimoje 2018 m. sausio18 d. gimė dukra S. S. ir 2019 m. liepos 10 d. sūnus S. S..
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.80 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima iš jos išieškoti. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.88 straipsniu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tačiau CK 3.123 straipsnyje numatyti pagrindai, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad šiuo atveju yra pagrindas nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, kadangi skolininkai augina ir išlaiko du mažamečius vaikus.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir įstatymines normas, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų paaiškinimus ir prašymą dėl sutuoktinių turto nelygių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatoma sutuoktinių A. S. ir S. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos) – S. S. – 60 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos, o A. S. – 40 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos (CK 3.88 straipsnis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Iš suinteresuotų asmenų A. S. ir S. S. lygiomis dalimis valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti sutuoktinių A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje – S. S. 60 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos, o A. S. – 40 procentų antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos 60 049,05 Eur piniginių lėšų sumos.
Priteisti iš suinteresuotų asmenų A. S. ir S. S. iš kiekvieno po 3,24 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio G. S. kontorai vykdomąsias bylas Nr. 0182/17/00214; Nr, 0182/17/00215, Nr, 0182/17/00216, Nr. 0182/17/00217, Nr. 0182/17/00218, Nr. 0182/17/00219, Nr. 0182/17/00220, Nr. 01,82/17/00221, Nr. 0182/17/00222, Nr. 0182/17/00223, Nr.0182/17/00224, Nr.0182/17/00225, Nr. 0182/17/00226, Nr. 0182/17/00227, Nr. 0182/17/00228, Nr. 0182/17/00244, Nr. 0182/17/00245, Nr.0182/17/00246, Nr. 0182/17/00247, Nr.0182/17/00248, Nr. 0182/17/00249, Nr. 0182/17/00250, Nr. 0182/17/00251, Nr. 0182/17/00252, Nr. 0182/17/00254, Nr. 0182/17/00257, Nr.0182/17/00258, Nr.0182/17/00261, Nr. 0182/17/00262, Nr.0182/17/00263, Nr. 0182/17/00264, Nr. 0182/17/00265, Nr. 0182/17/00266, Nr. 0182/17/00267, Nr. 0182/17/00268, Nr. 0182/17/00269.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.