Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog jis 2015 m. kovo 12 d. apie 08.45 val. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (Nr. 13P-27189058-15) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, melagingai liudijo, kad policijos pareigūnai prieš jį naudojo fizinį smurtą, t.y. teikė melagingus parodymus arba padarė kitokią apgavystę administracinio teisės pažeidimo byloje, atsakomybė už ką numatyta ATPK 187² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

L. S. buvo surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog jo padarytas pažeidimas pasireiškė tuo, jog jis melagingai liudijo, kad policijos pareigūnai prieš jį naudojo fizinį smurtą.

ATPK 187² straipsnyje numatyta atsakomybė už melagingų parodymų, specialisto paaiškinimų bei ekspertizės išvadų davimą, vengimą ar atsisakymą duoti parodymus, melagingą vertimą, įkalčių arba įrodymų naikinimą bei jų slėpimą, naudojimąsi negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiškimo arba kitokios apgavystės padarymą administracinio teisės pažeidimo byloje. Šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad asmens parodymai yra melagingi ir žinant, kad už tai gresia atsakomybė.

2015 m. kovo 12 d. L. S. pareiškime jis nurodė, jog „2015 m. kovo 12 d. maždaug 10 val. ryto pareigūnas sumušė ir atvežė į 2 poskyrį“. 2015 m. kovo 12 d. surašytuose vyresniųjų patrulių tarnybiniuose pranešimuose dėl birželio 23-iosios g. 13 nurodyta, jog paėmus L. S. už rankos, jis ištraukė ranką, pradėjo jas stanginti, mosikuotis, keiktis bei įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais. Įspėjus asmenį, kad prieš jį bus panaudota fizinė jėga, pil. L. S. į jų perspėjimą nereagavo, toliau tęsė savo neteisėtą veiką, prieš L. S. buvo panaudota fizinė jėga (kovinių imtynių veiksmai), pargriautas ant žemės, užlaužtos rankos už nugaros ir uždėtos spec. priemonės antrankiai, pakėlus L. S. nuo žemės pastebėjo, kad kritimo metu buvo sužalota nosis (tekėjo kraujas). Apie 09.00 val. L. S. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. 2015 m. kovo 26 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 10-At-00116-15 nutarta atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nenustačius požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje, nutarime taip pat konstatuota, jog negauta objektyvių duomenų, pagrįstai leidžiančių teigti, kad pareigūnai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ar viršijo įgaliojimus.

Visų šių byloje ištirtų įrodymų ir jais pagrindžiančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, jog nenustatyta visuma požymių, būtinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, padarymo faktą. Nors 2015 m. kovo 26 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 10-At-00116-15 nutarta atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tačiau patys fizinės jėgos panaudojimo bei asmens pristatyto į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą faktai egzistuoja, taigi negalima teigti, jog L. S. davė tikrai tikrovės neatitinkančius parodymus ir suvokė, jog jo parodymai yra melagingi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog L. S. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, įvykio, todėl pradėta teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą L. S. pagal ATPK 187² straipsnį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.