- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-4097-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- S. M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. P., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja bei turto administratore R. P., nurodydamas, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėju rūpinasi kartu gyvenanti dukra R. P., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškimu.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo S. M. M. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti R. P., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi S. M. M.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas serga Parkinsono liga, turi judėjimo negalią. Jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis, reikalinga kito asmens pagalba. 2023 m. sausio 11 d. Joniškio socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų eilėje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl tikslinga turtinių santykių srityse paskirti turto administratorių. Pareiškėjo sveikatos būklė neleidžia jam įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjui rūpybą, skirti rūpintoją ir turto administratorių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas yra jos tėvas. Tėvui buityje reikalinga pagalba. Jis vos juda, nukritęs pats nebeatsikeltų. Dėl tėvo amžiaus ir ligos taip tęsiasi jau apie penkerius metus. Ji rūpinasi tėvu, nedirba. Tėvui silpsta atmintis. Jis turi namo dalį, žemės. Supranta, kad reikia mokėti mokesčius, bet pats negali nuvykti į atitinkamas įstaigas. Sutinka rūpintis tėvu, ji yra vienintelis vaikas, šeimos nariai neprieštarauja, kad ji rūpintųsi tėvu.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas yra pensinio amžiaus, našlys, serga Parkinsono liga, turi judėjimo negalią. Jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjas gyvena kartu su dukra R. P., kuri juo rūpinasi. Šeimos gyvenimo sąlygos geros, tėvas gyvena atskirame kambaryje, aprūpintas reikalingomis priemonėmis. R. P. dėl sveikatos gali būti rūpintoja. Siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti R. P.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo S. M. M. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, rekomendacijomis dėl specialiosios pagalbos priemonių, sprendimu dėl specialiųjų poreikių, sprendimu dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pažymomis apie šeimos sudėtį, pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens R. P. asmens dokumento, gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašo kopijomis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, sutikimais, medicinos dokumentų išrašu, R. P. charakteristika, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, nustatyta, kad S. M. M. nuo 2022 m. sausio 21 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas S. M. M. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui S. M. M. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka būti paskirta S. M. M. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui R. P. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas S. M. M. su suinteresuotu asmeniu R. P. 2023 m. vasario 10 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo R. P. neskirtina pareiškėjo S. M. M. turto administratore, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti S. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjo S. M. M. ir suinteresuoto asmens R. P. 2023 m. vasario 10 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti R. P. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.