- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- II-571-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12471-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės D. Ž. 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje S. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. nubaustas 150 Lt dydžio bauda už tai, kad jis, 2014 m. kovo 18 d., 22.12 val., kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 53,80 kilometre, vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 72 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (redakcija, galiojusi pažeidimo metu), 135 p. reikalavimą.
Šalies argumentai
S. Z. skundu su paskirta administracine nuobauda nesutiko, prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimą. Skunde nurodė, kad pažeidimą jis padarė 2014 m. kovo 18 d., ATPK 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos. Šeši mėnesiai nuo nurodytos pažeidimo daros praėjo 2014 m. rugsėjo 18, taigi ir administracinė nuobauda jam galėjo būti paskirta nė vėliau kaip 2014 m. rugsėjo 18 d. (b. l. 2).
Skundo nagrinėjimo metu S. Z. jį palaikė nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atsiliepimu į S. Z. skundą prašoma nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti. Nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės vyresnioji patrulė J. K. 2014-09-17 pratęsė terminą skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje iki vienerių metų, terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas nepažeidžiant ATPK 35 straipsnio reikalavimų (b. l. 16-17).
Į bylos nagrinėjimą institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas neatvyko, apie skundo nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, skundas nagrinėtas institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pagal ATPK 284 str. nuostatas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. ATPK 301 str. nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Skundą padavęs asmuo nesutiko su skundžiamu nutarimu nurodydamas, kad nutarimas priimtas pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. numatyta, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, ATPK pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.
Iš byloje esančio Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2014-09-17 nutarimo matyti, kad tyrimo metu S. Z. buvo išsiųstas pranešimas atvykti į Vilniaus apskrities VPK KPV dėl tolimesnio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, tačiau S. Z. nurodytą dieną į kelių policiją neatvyko, todėl terminas, skirti administracinę nuobaudą buvo pratęstas iki vienerių metų, terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.
Įvertinus bylos medžiagą, yra pagrindas teigti, kad nėra aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą (ATPK 250 str.), S. Z. veikimas pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuotas teisingai. Tenkinti skundo jame nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą ir S. Z. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.