Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, bedarbio, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teisto septynis kartus(visi teistumai neišnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. rugsėjo 09d., apie 07¹⁵ val., ryte, pažeidėjas R. S. viešoje vietoje-Ukmergės miesto ūkininkų turgaus, esančio adresu: Klaipėdos gt. Nr. 33, Ukmergės m., prieigose kilusio konflikto metu, girdint pašaliniams asmenims, necenzūriniais žodžiais iškoliojo turguje dirbantį UAB „ Ukmergės paslauga “ kontrolierių-pil. K. V..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. S. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), pil. K. V. pareiškimu dėl įvykusio konflikto(b.l. 2), pil. K. V., kaip nukentėjusiojo, ir liudytojo Z. K. paaiškinimais(b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo Nr. 0115000506506 tyrimo(b.l. 5) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas R. S., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. spalio 26d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas R. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas R. S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas praeityje ne tik eilę kartų yra buvęs teistas asmuo, teistumai neišnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas R. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime iš esmės savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo pripažino, nurodydamas, kad nukentėjusysis K. V. pats išprovokavo konfliktą, jam priekaištaudamas dėl to, kad jis pastarojo veiksmus buvo apskundęs turgavietės direktoriui. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo R. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo R. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo R. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip praeityje buvusiam teistam ir jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1230-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. S., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.