Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) byloje duomenų apie teistumus nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 06.40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūno Ž. A. teisėtų reikalavimų nesipriešinti, laikyti rankas už nugaros ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviais veiksmais – atsistojo į kovinę stovėseną (pakėlė rankas ir sugniaužė kumščius), vengė sulaikymo muistydamasis – pasipriešino sulaikymo metu policijos pareigūnams Ž. A. ir R. J., ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78078126-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus; taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 216 Eur baudą.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 289 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063381491 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.