Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su M. R. skundu dėl nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, teisinės pagalbos teikimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados 2011 m. sausio 27 d. nutarimu Nr. 64-AP-4, 64-AP-5 buvo baigta tirti administracinio teisės pažeidimo byla pagal pareiškėjos prašymus ir ji nutraukta, taip pat pareiškėja prašo suteikti jai pirminę ir antrinę teisinę pagalbą.

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 str. nuostatas, t.y. pagal 2011 m. sausio 18 d. gautus M. R. prašymus, skundas dėl nutarimo panaikinimo nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

Kadangi skundas dėl nutarimo, kurio nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla, nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundo reikalavimą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėja dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui per Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovadą (ATPK 292 str. 1 d., ABTĮ 37 str. 3 d.).

Pareiškėja prašo suteikti pirminę ir antrinę teisinę pagalbą.

Teisinės pagalbos (pirminės arba antrinės) suteikimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas, kurio 15 str. 1 d. nustatyta, jog asmenys, norintys gauti pirminę teisinę pagalbą, turi teisę kreiptis į savivaldybės vykdomąją instituciją pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą arba, jei asmuo neturi gyvenamosios vietos, į savivaldybės, kurioje asmuo gyvena, vykdomąją instituciją. Asmenys norintys gauti antrinę teisinę pagalbą, su prašymu turi kreipti į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 str. 1 d.).

Kadangi skundas dėl pirminės ir antrinės teisinės pagalbos suteikimo nenagrinėtinas teismų, todėl skundo reikalavimą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kokią teisinę pagalbą (pirminę ar antrinę) pareiškėja siekia gauti, jai siūlytina kreiptis į Marijampolės savivaldybę (dėl pirminės) arba į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (dėl antrinės)(ABTĮ 37 str. 3 d.).

Administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo (ABTĮ 15 str.). Pareiškėjos ginčas dėl turto nuosavybės su trečiaisiais asmenimis (bendraturčiais) yra kilęs iš civilinių teisinių santykių, todėl dėl ginčo išsprendimo pareiškėja gali kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą (ABTĮ 37 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti M. R. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.