- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- PK-241-231/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00007-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su A. Š. privataus kaltinimo tvarka 2014-04-04 paduotu skundu, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn U. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-04 Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas nukentėjusiojo A. Š. skundas dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo už transporto eismo tvarkos ar saugumo taisyklių pažeidimą, kuriame nukentėjusysis A. Š. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn U. S. bei nukentėjusįjį pripažinti civiliniu ieškovu ir priteisti iš U. S. 10000 Lt neturtinės ir 2000 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Skunde nukentėjusysis nurodo, kad U. S. 2013-11-02 apie 10.50 val. Elektrėnų sav., Naujoji g. ir Vilniaus g. sankryžoje, vairuodamas automobilį Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė avariją važiuodamas nuo Vievio pusės ir sukdamas į pagrindinį kelią iš šalutinio trenkėsi į nukentėjusiojo automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepataisomai apgadindamas nukentėjusiajam priklausantį automobilį ir sutrikdydamas sveikatą, sukeldamas fizinį skausmą bei emocinį šoką. Taip pat nukentėjusysis skunde nurodo, kad dėl U. S. padarytos veikos nukentėjusysis negalėjo dirbti, nes užtruko gydymosi procesas, nurodo, kad jo sveikata sutrikdyta nepataisomais – atliekant didesnio fizinio krūvio reikalaujančius darbus , paūmėjo stuburo, kaklo srities skausmai. Nukentėjusysis nurodo, kad dėl įvykio patyrė dvasinį skausmą, patyrė stresą. Kito asmens draudimo bendrovė pagal tuo metu galiojantį automobilio draudimą turėjos sumokėti kompensaciją už sutrikdytą sveikatą, tačiau atsisakė tai daryti, kadangi buvo užpildyta tik eismo įvykio deklaracija. Todėl prašo ir U. S. priteisti 10000 Lt neturtinės žalos ir 2000 Lt turtinės žalos.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Nukentėjusysis A. Š. skunde nenurodė konkrečiai kokios nusikalstamos veikos padarymu kaltina U. S. (neįvardino BK straipsnio), taip pat nors A. Š. skunde prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn U. S., tačiau skunde nurodo, kad U. S. padaryta veika atitinka LR ATPK ir LR BK numatytus pažeidimus. Būtent kokiais pažeidimais U. S. kaltinimas nukentėjusysis skunde nenurodo.
Vertinant skunde išdėstytas aplinkybes matyti, kad nukentėjusiojo asmens skunde nurodytos aplinkybės galimai atitinka LR BK 281 str. 1 d. numatytą nusikalstamos veikos sudėtį. LR Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje numatyta dėl kokių nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus BPK 409 straipsnyje numatytus atvejus (kai pereinama iš privataus kaltinimo į valstybinį) ir byla pagal nukentėjusio asmens skundą ar jo atstovo pareiškimą nagrinėjama privataus kaltinimo tvarka, t.y. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose. Todėl dėl nurodytų skunde aplinkybių turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl nukentėjusysis turi kreiptis ne į teismą dėl bylos nagrinėjimo privataus kaltinimo tvarka, o - į policiją.
Taip pat teismas pažymi, jog dėl turtinės ir neturtinės žalos atlygino nukentėjusysis į teismą gali kreiptis civilinio proceso tvarka.
Esant išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad pareiškimas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.