Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-27 · Civilinė byla Nr. e2-23810-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
e2-23810-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15648-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės Būsto
Atsakovas
A. Š., V. Š.
Civilinė byla Nr. e2-23810-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15648-2016-3procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4; 3.2.3.2;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.spalio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda ieškinį atsakovams A. Š. ir V. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. Š. ir V. B. 81,33 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė 2016 m. spalio 26 d. teismui pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo pareikšto ieškinio atsisako. Taip pat nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, jis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-23810-717/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda ieškinį atsakovams A. Š. ir V. Š. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė