Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl globos nustatymo I. G., globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama savo motinai I. G. nustatyti globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti J. G.. Pareiškime nurodo, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-10-522/2013, I. G. pripažino neveiksnia. 2013 m. liepos 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-567-522/2013, I. G. nustatė globą, globėja ir jos turto administratore paskyrė K. G. (7 b. l.). K. G. 2015 m. spalio 14 d. mirė (8 b. l.), todėl atsirado poreikis I. G. skirti kitą globėją. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja patikslino pareiškimą, prašydama ją paskirti motinos globėja ir turto administratore, kadangi globa pirmiau minėta nutartimi jai jau yra paskirta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš teismui pateiktos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados bei teismo posėdžio metu pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos atstovės duotų paaiškinimų matyti, kad I. G. gyvena kartu su vaikais J. G. ir J. G., (duomenys neskelbtini). Jai diagnozuota kraujagyslinė silpnaprotystė. Taip pat jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. I. G. negali savarankiškai gyventi, logiškai mąstyti, išreikšti savo nuomonės, dėl psichikos sutrikimų nesugeba tinkamai savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinių reikalų, ginti savo teisių ir pan. Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-10-522/2013, I. G. pripažino neveiksnia. 2013 m. liepos 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-567-522/2013, I. G. nustatė globą, globėja ir jos turto administratore paskyrė K. G. (7 b. l.). K. G. 2015 m. spalio 14 d. mirė (8 b. l.), todėl atsirado poreikis I. G. skirti kitą globėją. Iš teismo surinktos medžiagos matyti, kad J. G. nebuvo teista ir nebuvo bausta administracine tvarka, pareiškėja sutinka būti globėja, yra bedarbė, jos sveikatos būklė jai leidžia atlikti globėjos pareigas, todėl ji skirtina I. G. globėja ir turto administratore (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai).

J. G. išaiškintina, kad globėjas yra savo globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnios I. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1,2 dalys). Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2,3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais,

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti I. G., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore pareiškėją J. G., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.